Ухвала

від 06.02.2014 по справі 757/22493/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22493/13-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал», ОСОБА_1, за участю третьої особи ПАТ «МЕГАБАНК», - про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 26.09.2012, яка набрала законної сили і чинна, за заявою позивача ОСОБА_3 у вказаній справі вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Конкорд Капітал» (код за ЄДРПОУ 33226202), в межах суми вимог у розмірі 2 522 325 грн. 96 коп. та на майно, яке належать ОСОБА_1, в межах суми вимог у розмірі 2 522 325 грн. 96 коп./а.с.м.к.п.19-20, т.1/

Заочним рішенням суду від 27.05.2013, залишеним без змін ухвалою ВСС України від 18.12.2013, а відтак яке набрало законної сили і є чинним, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ТОВ «Конкорд Капітал» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №06/2007, укладеним 27.03.2007 між ВАТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «Конкорд Капітал» у розмірі 2 402 215 грн. 20 коп. та у відшкодування витрат по сплаті податку з доходів фізичних осіб за договорами купівлі-продажу предмету Іпотеки у розмірі 120 110 грн. 76 коп., а також суму інфляції та трьох процентів річних за період з 12.09.2012 по 28.02.2013 у розмірі 42 879 грн. 54 коп., а також в рівних частинах витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 219 грн. 00 коп./а.с.171-182 т.2, 23-26, т.4/

15.10.2013 представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування вжитих ухвалою суду від 26.09.2012 заходів забезпечення позову на підставі ст.154 ЦПК України, посилаючись на скасування рішенням апеляційного суду міста Києва від 01.10.13 у справі №22ц/769/13357 заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.05.13 у даній справі.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені судом, в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.5 ст.154 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб у справі.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заочне рішення суду від 27.05.2013 набрало законної сили і є чинним, а також відсутність даних в матеріалах справи щодо його виконання, вважаю, що необхідність у застосуванні вжитих ухвалою суду від 26.09.2012 заходів забезпечення позову на час вирішення заяви не відпала, а тому вважаю відсутніми підстави для їх скасування.

Відтак, заява представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст.154, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідачів ТОВ «Конкорд Капітал», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 26.09.2012, у даній цивільній справі, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя М.К. Пилаєва