Рішення

від 10.02.2014 по справі 168/70/14

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 168/70/14

пров. № 2/168/29/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.,

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач посилається, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому 25.05.2006року Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області шлюбі, який був розірваний рішенням Старовижівського районного суду Волинської області. Від сумісного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу з часу розірвання шлюбу, тобто матеріально дітей не підтримував, внаслідок чого позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 450грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з врахуванням уточнень без зміни розміру позовних вимог позов підтримала і просила суд винести рішення про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 225 грн. на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з часу пред"явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Крім того пояснила, що відповідач коштів на дітей не надає з серпня 2012 року і по даний час, незважаючи на те, що вона особисто сплатила за відповідача 3000грн. в рахунок отриманого ним весною 2011року кредиту і в рахунок цього ж кредиту вона крім того сплатила 1800грн. штрафу, який був накладений на відповідача за порушення ним правил дорожнього руху та 1300грн. сплатила за отримання відповідачем закордонного паспорта. Тому вона вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти по 225 грн. на кожну дитину, тим більше, що він періодично виїзджає на заробітки, отримує нерегулярний дохід, який повністю витрачає на власні потреби, а заявлений нею розмір аліментів на дітей являється меншим від 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що стверджується його власноручним підписом на повідомленні суду про явку в це судове засідання. Однак він в судове засідання 10.02.2014 року не з"явився, про причини неявки не повідомив і тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області 14.05.2006 року, та який був розірваний відділом РАЦС Старовижівського районного управління юстиції 22.06.2009 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.06.2009 року. За час спільного подружнього проживання у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких являється відповідач ОСОБА_2, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають і перебувають на утриманні позивача, що стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради №128 від 17.01.2014 р. та її поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні позивача ОСОБА_1 і потребують матеріальної допомоги, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів відповідача ОСОБА_2, який являється працездатним, як встановлено з пояснень позивача відповідач ОСОБА_2 виконує різні некваліфіковані роботи, займається веденням домашнього господарства, від чого має нерегулярний і мінливий дохід, доказів його захворювання чи перебування на медичному обліку відповідач не подав суду, будь-яких зобов'язань по виконавчих листах у відповідача в судовому засіданні не встановлено, інших дітей чи обставин, що мають істотне значення і підтверджували б неможливість сплати відповідачем аліментів на час розгляду справи не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти і їх розмір повинен становити в твердій грошовій сумі по 225 гривень на кожну дитину: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з індексацією відповідно до закону.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60грн. за пред"явлення позивачем позову до суду про стягнення аліментів

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України,

ст. ст. 180, 182, 184, СК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: синів-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 225 (двісті двадцять п"ять) гривень на кожну дитину щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 22 січня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: рахунок 31210259700397 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014 Старовижівський район 22050000 ідентифікаційний код 21740451.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем ОСОБА_1 до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. В. Самрук