Рішення

від 04.02.2014 по справі 906/28/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" лютого 2014 р. Справа № 906/28/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Рись В.Г. - довіреність №35 від 20.01.2014р.;

від відповідача: Юрківська С.М. - довіреність №16 від 04.02.2014р.;

Флюр М.В. - генеральний директор (наказ №42-ВК від 06.04.2012р.);

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (с.В.Низгірці Бердичівський район Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 24352,63 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 24352,63грн., з яких: 22779,89грн. - основний борг, 1572,74грн. - пеня. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позові, подав заяву про уточнення позовних вимог від 03.02.2014р. за вих.№44 (а.с.60), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 22246,83грн., з яких: 21889,07грн. - основний борг, 357,76грн. - пеня.

Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що за своєю правовою природою дана заява є заявою про зменшення позовних вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом, оскільки в даному випадку, як вбачається із матеріалів справи та характеру відносин, які склались між сторонами, дії позивача стосовно зменшення позовних вимог не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При цьому суд враховує положення п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якого під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі зменшення позовних вимог, якщо заяву прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, в даному випадку це є сума 22246,83грн.

Суд розглядає справу з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Наявність боргу пояснили скрутним фінансовим становищем, в зв'язку з чим просять розстрочити виконання рішення суду щодо примусового погашення заборгованості на три місяці з пропорційною виплатою щомісячно (а.с.61).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2005 року між Бердичівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини (лікарня/позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Бердичівський м'ясокомбінат", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Бердичівський м'ясокомбінат" (суб'єкт господарювання/відповідач) було укладено договір №22-08-05 (а.с.7-9), предметом якого є надання ветеринарних послуг суб'єкту господарювання спеціалістами ветеринарної медицини (далі Офіційними лікарями ветеринарної медицини) Бердичівської районної державної лікарні, у тому числі проведення ветеринарно-санітарної експертизи, оцінки якості та безпеки продукції тваринного походження (сировини, продовольчої сировини, продуктів, у тому числі харчових) з оформленням відповідного висновку.

02.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Бердичівський м'ясокомбінат" (замовник/відповідач) та Бердичівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини (виконавець/позивач) було укладено договір про надання державних ветеринарних послуг №05 (а.с.10-14), предметом якого є надання суб'єкту господарювання - замовнику спеціалістами ветеринарної медицини Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини державних ветеринарних послуг, а саме: забезпечення заходів державного ветеринарного нагляду та контролю за діяльністю суб'єкта господарювання щодо забою, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження, в тому числі проведення ветеринарно-санітарної експертизи, згідно умов цього договору, а також додаткових угод між сторонами (п.1.1 договору).

Виконавець надає замовнику державні ветеринарні послуги через офіційних лікарів ветеринарної медицини, які підпорядковані виконавцю згідно чинного законодавства, і визначені наказом по Бердичівській районній державній лікарні ветеринарної медицини (п.1.2 договору).

Замовник сплачує виконавцю вартість наданих державних ветеринарних послуг в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього (п.1.3 договору).

Згідно п.3.1 договору від 02.01.2013р. замовник проводить оплату наданих ветеринарних послуг, виконаних офіційними лікарями, на рахунок виконавця в розмірі згідно виставлених рахунків та актів виконаних робіт не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Оплата за виписані ветеринарні свідоцтва проводиться згідно окремого акту виконаних робіт. Такі акти виписуються щомісячно і підписуються уповноваженими представниками сторін.

Вартість державних ветеринарних послуг, ветеринарних свідоцтв і ветеринарних довідок - згідно додатку №1 до цього договору (п.3.2 договору).

Зміни прейскуранту вартості ветеринарних документів (свідоцтв, довідок) і послуг, зазначених у п.3.2 даного договору, можливо у відповідності із зміною діючих розцінок з урахуванням індексації цін. Така зміна погоджується сторонами шляхом підписання нового відповідного додатку до цього договору (п.3.3 договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання з 02.01.2013р. і діє до 31.12.2013р. (п.5.1 договору).

Договір продовжується сторонами за взаємною згодою. Якщо протягом 10 днів після закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомила про намір припинити дію цього договору, то договір вважається укладеним на такий же термін (п.5.2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вищезазначених умов договорів Бердичівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини були наданні відповідні послуги відповідачу, що, зокрема підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт (а.с.25-40,63-65).

Проте, за надані позивачем послуги відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 21889,07грн., що не заперечується представниками відповідача та підтверджується актом звірки розрахунків станом на 17.01.2014 року (а.с.62).

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 357,76грн. пені.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини щодо надання послуг, за якими згідно зі ст. 901 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням вищезазначених обставин справи та положень чинного законодавства вимоги позивача в частині стягнення 21889,07грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобов'язання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.3.4 договору №05 від 02.01.2013р. за умови несплати замовником платежу у передбачений термін на заборгований платіж нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожний день прострочки, яка згідно розрахунку позивача, перевіреного судом, складає 357,76грн. (а.с.61).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 21889,07грн. - основного боргу та 357,76грн. - пені обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідач у своєму поясненні просить суд у зв'язку з тяжким фінансовим становищем розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці з лютого по квітень 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання представника відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також фінансове становище відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 3 місяці.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський м'ясокомбінат" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 82, код 00443430)

- на користь Бердичівської районної державної лікарні ветеринарної медицини (13303, Житомирська область, Бердичівський район, с. В.Нізгірці, вул. Центральна, 6, код 00698458) - 22246,83грн., з яких 21889,07грн. - основний борг, 357,76 грн. - пеня, а також 1720,50 грн. сплаченого судового збору.

3. Розстрочити Публічному акціонерному товариству "Бердичівський м'ясокомбінат" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна, 82, код 00443430) сплату заборгованості в сумі 22246,83грн. на три місяці рівними частинами, починаючи з лютого по квітень 2014 року включно по 7415,61 грн. щомісяця.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10 лютого 2014 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (за заявою)