Ухвала

від 04.02.2014 по справі 827/1318/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ К/800/63752/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний оздоровчий комплекс "Ай-Даніль" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Асланова Є.С., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №827/1318/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року касаційну скаргу Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим залишено без руху у зв'язку з незазначенням в касаційній скарзі третьої особи, її поштової адреси, ненаданням копії касаційної скарги для неї та позивача, а також у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2013 року скаржником направлено до суду касаційної інстанції касаційну скаргу із зазначенням третьої особи, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, в якому обґрунтовано причини пропуску строку касаційного оскарження.

Наведені у клопотанні обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний оздоровчий комплекс "Ай-Даніль" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Асланова Є.С., третя особа: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу №827/1318/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін