Ухвала

від 11.02.2014 по справі б15/40/51/05

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2014р. Справа № Б15/40/51/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги гр.ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. у справі №Б15/40/51/05

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімремонт", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. у справі №Б15/40/51/05 (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ВАТ "Дніпрохімремонт". Ліквідовано юридичну особу ВАТ "Дніпрохімремонт". Провадження у справі - припинено.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, гр.ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить звільнити його від сплати судового збору та за результатами апеляційного перегляду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. - скасувати з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржникові без розгляду, зважаючи на викладене нижче:

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідачем судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено.

За приписами п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В той же час, письмове клопотання гр. ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає, зважаючи на викладене нижче:

Дійсно, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Разом з цим, належних документальних доказів на підтвердження тяжкого майнового стану апелянтом суду не надано. Так, наявна в додатках до апеляційної скарги копія довідки про отримання допомоги №1749 датована ще 23.10.2012р., тобто, позаторік. Окрім того, зазначений вище документ належним чином не засвідчений, що суперечить ч.2 ст.36 ГПК України та п.п.5.26,5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року №55, у зв'язку з чим письмовим доказом тяжкого фінансового стану скаржника та, як наслідок, доказом відсутності у останнього можливості сплатити судовий збір, колегією суддів визнаний бути не може.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити гр.ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2013р. у справі №Б15/40/51/05 повернути скаржникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 28.01.2014р. на 9 аркушах, у тому числі поштовий конверт; копія Акту ДАГС від 03.02.2014р. №13/14 на 1 арк.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.О. Кузнецов