Ухвала

від 07.02.2014 по справі 5016/512/2012(7/35)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 лютого 2014 року Справа № 5016/512/2012(7/35)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 987 від 19.11.2013р.,

за участю представників відповідача:

Трушникова Н.Н. дов. № 105 від 31.10.2013р.

Попенкова К.Р. дов. № 9 від 04.02.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: ОСОБА_4, 54030, АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР", 54001, м.Миколаїв, вул. В. Морська, 63

про: стягнення грошових коштів в сумі 79816,05 грн.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" заборгованості в сумі 79816,05 грн. у зв'язку з виходом з господарського товариства.

08.01.2014 року позивачем до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "НВО "ТОР" на користь позивача ОСОБА_4 380297,73 грн., з яких: 338619,00 грн. вартості частини майна ТДВ "НВО "ТОР"; 16587,69 грн. процентів річних від простроченої суми вартості майна; 25091,04 грн. судових витрат, з яких: 7132,44 грн. (1609,50 грн. + 5522,94 грн.) судового збору; 17958,60 грн. витрат на проведення комплексної судової експертизи.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях 24.04.2012 року, 15.05.2012 року, 17.05.2012 року, 05.02.2013 року та 27.01.2014 року оголошувались перерви.

В судовому засіданні 27.01.2014 року відповідачем до суду було надане клопотання в якому останній на підставі ст. 22 ГПК України просив суд викликати на судове засідання судових експертів Дзюбак К.М. та Дишкант І.В. для з'ясування питань по проведенню і порядку розрахунків по встановленню вартості частини майна ТДВ «НВО «ТОР», що підлягає виплаті ОСОБА_4, розгляд вказаного клопотання судом було відкладено. В судовому засіданні 07.02.2014 року відповідачем було зазначено, що в зв'язку з укладанням сторонами по справі мирової угоди відповідач просить суд клопотання про виклик до суду експертів не розглядати.

В судовому засіданні 07.02.2014 року сторонами до суду надана спільна заява про затвердження мирової угоди в якій сторони зазначають, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» про виплату 355206,69 грн. вартості частини майна товариства, у зв'язку з виходом з товариства, 16587,69 грн. процентів річних за затримку виплат та 25091,04 грн. судових витрат, дійшли згоди про вирішення спірного питання шляхом укладення мирової угоди та підписали її. На підставі зазначеного та керуючись ст. 78 ГПК України сторони просять суд затвердити мирову угоду між ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_1 та ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР», в особі директора Заливадна Н. К.

Так, згідно умов укладеної між сторонами по справі мирової угоди сторони досягли згоди про наступне:

«Ми, представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19.11.2013 р., реєстровий №987 та директор ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» Заливадна Наталя Костянтинівна, в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» про виплату 355206,69 грн. вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом з товариства, 16587,69 грн. процентів річних за затримку виплат та 25091,04 грн. судових витрат, маючи на меті урегулювати спір на умовах взаємних уступок та керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України заявляємо про досягнення між Сторонами умов мирової угоди наступного змісту:

1.Відповідач - ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» в строк до 1 березня 2014 р. виплачує ОСОБА_4 200000 грн. (Двісті тисяч грн,), як компенсацію вартості частини майна, у зв'язку з його виходом з товариства з 16 травня 2011 р. та понесених ним судових витрат, перерахувавши їх на особовий рахунок ОСОБА_4 №НОМЕР_2 в ТВБВ Ощадбанку 10014/0189, р/рахунок НОМЕР_3, МФО 326461, ОКПО 09326464.

2. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від інших позовних вимог до ТДВ «НВО «ТОР», що ґрунтуються на його вимозі про сплату вартості частини майна пропорційної його частки у статутному капіталі у зв'язку з виходом з господарського товариства, відсотків річних, інфляційних втрат та судових витрат, крім тих, що зазначені в п. 1 цієї угоди.

3.Укладення мирової угоди між сторонами на зазначених в ній умовах, законодавству не суперечить, права та охоронювані інтереси інших осіб не порушуються.

4.Сторони ознайомлені з положеннями ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України про наслідки, що наступають після укладення цієї мирової угоди та повністю з нею згодні.

5.Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди.».

В судовому засіданні представниками сторін зазначено, що у зв'язку з укладенням даної мирової угоди вони просять суд з підстав, визначених у п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припинити провадження у справі № 5016/512/2012(7/35), при цьому зазначають, що укладення даної мирової угоди на викладених в ній умовах не порушує законних прав та інтересів сторін по справі та третіх осіб, та вказують, що наслідки припинення провадження у справі їм зрозумілі.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода розглянута судом.

Судом роз'яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що укладена мирова угода від 07.02.2014 року не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права чи охоронювані законом інтереси та оскільки сторони зазначили про усвідомлення ними наслідків припинення провадження, - вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.02.2014 року укладену між ОСОБА_4 та Товариством з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" у відповідності з якою:

«Ми, представник позивача ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19.11.2013 р., реєстровий №987 та директор ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» Заливадна Наталя Костянтинівна, в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» про виплату 355206,69 грн. вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом з товариства, 16587,69 грн. процентів річних за затримку виплат та 25091,04 грн. судових витрат, маючи на меті урегулювати спір на умовах взаємних уступок та керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України заявляємо про досягнення між Сторонами умов мирової угоди наступного змісту:

1.Відповідач - ТДВ «Науково-виробниче об'єднання «ТОР» в строк до 1 березня 2014 р. виплачує ОСОБА_4 200000 грн. (Двісті тисяч грн,), як компенсацію вартості частини майна, у зв'язку з його виходом з товариства з 16 травня 2011 р. та понесених ним судових витрат, перерахувавши їх на особовий рахунок ОСОБА_4 №НОМЕР_2 в ТВБВ Ощадбанку 10014/0189, р/рахунок НОМЕР_3, МФО 326461, ОКПО 09326464.

2. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від інших позовних вимог до ТДВ «НВО «ТОР», що ґрунтуються на його вимозі про сплату вартості частини майна пропорційної його частки у статутному капіталі у зв'язку з виходом з господарського товариства, відсотків річних, інфляційних втрат та судових витрат, крім тих, що зазначені в п. 1 цієї угоди.

3.Укладення мирової угоди між сторонами на зазначених в ній умовах, законодавству не суперечить, права та охоронювані інтереси інших осіб не порушуються.

4.Сторони ознайомлені з положеннями ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України про наслідки, що наступають після укладення цієї мирової угоди та повністю з нею згодні.

5.Сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди.».

2. Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення є виконавчим документом.

Стягувачем є громадянин ОСОБА_4 (54030, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код НОМЕР_1), а боржником є Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" (54001, м.Миколаїв, вул. В. Морська, 63, рахунок 26009618171 в ПАТ «Марфінбанк» у в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 14308003).

Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання 1 (один) рік.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТОР" (збільшення позовних вимог від 08.01.2014 року) 380297,73 грн., з яких: 338619,00 грн. вартості частини майна ТДВ "НВО "ТОР"; 16587,69 грн. процентів річних від простроченої суми вартості майна; 25091,04 грн. судових витрат, з яких: 7132,44 грн. (1609,50 грн. + 5522,94 грн.) судового збору; 17958,60 грн. витрат на проведення комплексної судової експертизи, у зв'язку з виходом з господарського товариства, - припинити.

Суддя Н.О. Семенчук