Вирок

від 30.01.2014 по справі 2704/5784/12

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

30.01.2014

Нахімовський районний суд м. Севастополя

Дело № 2704/5784/12

Производство № 1/2704/577/12

Категория № 48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2014 года город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

секретарей судебного заседания: - Касьяновой Л.М., Синицыной А.С., Емельяновой Н.С., Дуброва А.В.,

с участием прокуроров: - Богдановой А.С., Бондаренко С.В., Макарова А.П., Скрипка Т.Г.,

защитников: - адвокатов ОСОБА_9, ОСОБА_10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

2 5.08.2005 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины, к 3-м года лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2012 г. в дневное время, ОСОБА_11, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 2,5705 г., содержащиеся в растворе объемом 48,5 мл., которое храня при себе, перенес на остановку общественного транспорта «Воронцовский рынок», расположенной на пр. Победы в г. Севастополе.

В тот же день, в 21 час. 30 мин., ОСОБА_11 был задержан сотрудниками милиции, после чего, в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество не менее 2,5705 г., что является крупным размером, содержащееся в растворе объемом 48,5 мл., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, но воспользовавшись своим правом, отказался давать показания и отвечать на вопросы.

Вина ОСОБА_11 в совершении вышеописанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 показал, что 23 марта 2012 г. около 21 час. 30 мин., он совместно со ОСОБА_13 находились в районе «Воронцовского» рынка на пр. Победы в г. Севастополе. Возле остановки общественного транспорта к ним подошли сотрудники милиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных ими парней. В их присутствии они провели личный досмотр ОСОБА_11. Из небольшой сумки, которая была у подсудимого, сотрудник милиции извлек бутылочку с жидкостью. При этом ОСОБА_11 каких-либо пояснений по поводу обнаруженного у него флакона давать отказался. Обнаруженный флакон был помещен в пакет, который был опечатан.

Аналогичные показания дал в суде свидетель ОСОБА_13, который принимал участие вторым понятым во время досмотра подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что с ОСОБА_11 он знаком с детства, так как проживают с ним на одном районе.

23 марта 2012 г. примерно в 21 час. 20 мин., он находился на остановке общественного транспорта «Воронцовский рынок», расположенной по пр. Победы в г. Севастополе. Там он случайно встретил ОСОБА_11. Затем подсудимый подошел к одному мужчине, который стоял на остановке. Они о чем-то разговаривали непродолжительное время, после чего ОСОБА_11 зашел за угол дома. Немного позже ОСОБА_11 вновь вернулся на остановку. В этот момент их задержали сотрудники милиции. Положив его и ОСОБА_11 на землю лицом вниз, они стали проводить личный досмотр. У ОСОБА_11 в сумке, которая была у него одета через плечо, сотрудники милиции обнаружили флакон с жидкостью. После чего его и ОСОБА_11 доставили в Балаклавский РО УМВД Украины в г. Севастополе.

В суде свидетель ОСОБА_15 показал, что в 2012 г. он занимал должность начальника СБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе. В марте 2012 г. они проводили оперативные мероприятия по документированию преступной деятельности лиц, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

23 марта 2012 г. примерно в 21 час. 30 мин., сотрудники его подразделения в районе остановки общественного транспорта «Воронцовский рынок», расположенной по пр. Победы в г. Севастополе задержали подсудимого. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ОСОБА_11 в сумке был обнаружен стеклянный флакон коричневого цвета с надписью на бумажной этикетке «Перекись Водню» объемом 100 мл., заполненный примерно на половину жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом. Указанный флакон был изъят, а также упакован для дальнейшего исследования специалистами.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины 1960 г., который в 2012 г. занимал должность о/у СБНОН Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе и принимал участие в задержании ОСОБА_11 - 23 марта 2012 г. при вышеописанных обстоятельствах. (т. № 2 л.д. 82).

Помимо показаний указанных свидетелей, вина ОСОБА_11 подтверждается также письменными доказательствами по делу, собранными на досудебном следствии и перепроверенными судом, в том числе:

- протоколом личного досмотра от 23.03.2012 г., согласно которому в сумочке, находящейся у ОСОБА_11 обнаружен и изъят стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Перекись Водню, заполненный примерно на половину жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом. (т. № 1, л.д. 17);

- заключением химической экспертизы № 1/148 от 29.03.2012 г., согласно которому, предоставленное вещество (жидкость коричневого цвета во флаконе из коричневого стекла с надписью «Перекись Водню»), объемом на момент производства экспертизы 46 мл. (согласно заключению специалиста № 277 от 23.03.2012 г., на день первоначального исследования 48,5 мл.), является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчет на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет 2,438 г., а на день первоначального исследования 2,5705 г. (т. № 1, л.д. 22-23). (т. № 2, л.д. 6-8);

- протоколом осмотра указанного флакона с наркотическим средством от 04.04.2012 г., признанного вещественным доказательством по делу. (т. № 2, л.д. 10).

Оценивая предоставленные доказательства в своей совокупности, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными, объективно доказывающими вину ОСОБА_11 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора.

Его вина подтверждается протокол изъятия флакона с жидкостью, о чем в суде подтвердили допрошенные понятые - ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Проведенная по делу химическая экспертиза подтвердила выводы следствия о том, что находящаяся во флаконе жидкость является ацетилированным опием, что согласно таблицы 1 списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекрусоров», утвержденного Постановлением КМУ № 770 от 6.05.2000 г., с изменениями, внесенными Постановлением КМУ № 1298 от 2.12.2009 г. - относится к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, а по количеству соответствует крупному размеру.

В процессе досудебного следствия действия ОСОБА_11 были квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, о чем ему было предъявлено соответствующее обвинение. Однако, в суде прокурор изменил это обвинение и переквалифировав его действия на ст. 309 ч. 2 УК Украины, о чем им было вынесено соответствующее постановление. По этой причине, суд не оценивает доказательства по обвинению ОСОБА_11 в первоначальной редакции в сбыте наркотических средств.

Таким образом, действия ОСОБА_11 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, если предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_11, судом признается: чистосердечное раскаяние.

Указанных в ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающим ему наказание судом не установлено.

Согласно акту № 243 от 5.04.2012 г. амбулаторного наркологического освидетельствования - ОСОБА_11 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. (т. № 2, л.д. 22).

Из акта № 611 от 16.05.2012 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ОСОБА_11 каким-либо хроническим психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) не страдает как в настоящее время так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются Органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства вследствие неуточненных органических заболеваний головного мозга, которые не препятствовали ему в период инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_11 во временно болезненном состоянии не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. Он не является психически больным и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Т. № 2, л.д. 26-28).

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого за преступления против собственности, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором милиции с посредственной стороны, официально не трудоустроенного, с 1996 г. находящегося под консультативным наблюдением у психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения вследствие перинатальной патологии, наличие вышеприведенного обстоятельства, смягчающего ему наказание и отсутствие таковых, отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, в виде лишения свободы.

Такое наказание по мнению суда будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, - 2 ноября 2012 г. ОСОБА_11 осуждён Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины, к 4-м годам 8-ми (восьми) месяцам и 12 (двенадцати) дням лишения свободы. Был освобожден - 2 ноября 2012 г. в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ОСОБА_11 совершил вышеописанное преступление до постановления предыдущего приговора, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет положения ст. 70 ч. 4 УК Украины, избирая принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, судом разрешается исходя из требований ст. 81 УПК Украины 1960 г., поэтому стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Перекись Водорода», с особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, содержащимся в растворе объемом 43,5 мл., находящийся в Балаклавском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - необходимо уничтожить; мобильные телефоны «Нокиа» 1280 в корпусе черного цвета IMEU НОМЕР_1; «Нокиа» 1616-2 в корпусе сине-черного цвета IMEU НОМЕР_2; «LG» 0168 в корпусе фиолетового цвета IMEU НОМЕР_3, находящиеся в Балаклавском РО УМВД Украины в г. Севастополе - необходимо возвратить ОСОБА_11, как законному собственнику.

Относительно судебных издержек за проведённое по делу исследование и экспертизу в общем размере - 1.765,44 грн. , то они должны быть взысканы в полном объёме с осужденного ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе. Остальные издержки по этому уголовному делу по ст. 307 ч. 2 УК Украины следует отнести на счет государства по вышеприведенным мотивам.

В соответствие со ст. 154-1 ч. 7 УПК Украины 1960 г., залоговые денежные средства в размере 17.000 грн., внесенные ОСОБА_17 на депозит суда в качестве меры пресечения ОСОБА_11, следует возвратить залогодателю после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество подсудимого не накладывался в виду отсутствия такового.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 г., суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2.11.2012 г., окончательно определить ОСОБА_11 наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_11 исчислять с 24 марта 2012 г., засчитав в него срок нахождения под стражей в период с 24 марта 2012 г. по 19 июля 2013 г., а так же наказание, отбытое полностью по предыдущему приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2.11.2012 г.

В связи с полным отбытием ОСОБА_11 назначенного наказания считать его отбывшим по данному приговору.

Меру пресечения ОСОБА_11 в виде залога - оставить без изменения. После вступления приговора в Законную силу - возвратить залогодателю ОСОБА_17 - 17.000 грн., внесенные в виде залога за ОСОБА_11 на депозит Нахимовского районного суда г. Севастополя (р/р 3731000300035 ЭДРПОУ 26265115 МФО 824509 Одержувач: ТУ ДСАУ в м. Севастополі Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Севастополі).

Вещественные доказательства по делу: стеклянный флакон коричневого цвета с надписью «Перекись Водорода», с особо опасным наркотическим средством - ацетилированный опий, содержащимся в растворе объемом 43,5 мл., находящийся в Балаклавском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить; мобильные телефоны «Нокиа» 1280 в корпусе черного цвета IMEU НОМЕР_1; «Нокиа» 1616-2 в корпусе сине-черного цвета IMEU НОМЕР_2; «LG» 0168 в корпусе фиолетового цвета IMEU НОМЕР_3, находящиеся в Балаклавском РО УМВД Украины в г. Севастополе - возвратить ОСОБА_11, как законному собственнику.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек - 1.765,44 грн. Остальные издержки по данному уголовному делу по ст. 307 ч. 2 УК Украины - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий по делу:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Г.С.Бурлаков