Рішення

від 29.01.2014 по справі 910/19738/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19738/13 29.01.14

За позовом Савуляка Ігора Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МОДА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 1: Голота Наталія Сергіївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 2: Нечепоренко Ольга Миколаївна

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Бойко Н.В. - за довіреністю від 21.11.2012 № 4330;

відповідача: Атаманчук Л.Р. - за довіреністю від 30.04.2013 № 7/1;

третіх осіб у справі: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Савуляк Ігор Миколайовича звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МОДА" про визнання рішень загальних зборів товариства, оформлені протоколом від 11.10.2013 № 11/10, недійсними.

Суть спору: Савуляк І.М. свою позовну вимогу про визнання рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом від 11.10.2013 № 11/10, мотивує тим, що товариством з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МОДА" не дотримано процедури їх скликання, встановленої ст. 61 Закону «Про господарські товариства» та п. 9.5 Статуту названого товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 прийнято позов до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19738/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у задоволенні заяви позивача - Савуляка Ігора Миколайовича про забезпечення позову, шляхом заборони державному реєстраторові Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві до набрання рішенням суду законної сили вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МОДА", в тому числі й щодо рішень загальних зборів названого товариства, - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2013, за заявленим сторонами судового процесу клопотанням, продовжено строк розгляду спору. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі Голоту Наталію Сергіївну та Нечепоренко Ольгу Миколаївну, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет даного спору.

Треті особи у справі про дату, час і місце її розгляду повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями поштового зв'язку про вручення їм поштових відправлень суду.

Повноважним представником відповідача у судовому засіданні 29.01.2014 надано суду заяву, у відповідності до якої відповідач в порядку, визначеному ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позов визнав повністю.

Представниками сторін спору клопотань щодо фіксації судового процесу не заявлялося у зв'язку із чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.01.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважних представників позивача та відповідача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 1997 року Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «САЛОН-МОДА» (далі - відповідач / Товариство).

14 квітня 2008 року рішенням загальних зборів учасників Товариства, яке оформлене протоколом № 1 від 21.04.2008, затверджено Статут Товариства.

Державну реєстрацію внесених до Статуту Товариства змін здійснено 23.04.2008 Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією.

Згідно п. 4.1 Статуту розмір статутного капіталу складає 18.000,00 грн, що розподіляється на такі частки:

- Савуляк Ігор Миколайович є власником частки вартістю 4.410,00 грн, що становить 24,5% статутного капіталу (далі - позивач);

- Нечепоренко Ольга Миколаївна є власником частки вартістю 4.410,00 грн, що становить 24,5% статутного капіталу;

- Нечепоренко Наталія Сергіївна є власником частки вартістю 9.180,00 грн, що становить 51% статутного капіталу.

11 жовтня 2013 року відбулися загальні збори учасників Товариства.

Виходячи з протоколу загальних зборів учасників Товариства від 11.10.2013 № 11/10, на вказаних зборах брали участь такі учасники Товариства: Голота (Нечепоренко) Наталія Сергіївна, яка володіє 51 % статутного капіталу; Нечепоренко Ольга Миколаївна, яка володіє 24,5 % статутного капіталу. Учасник Товариства Савуляк Ігор Миколайович, який володіє 24,5 % статутного капіталу Товариства, був відсутній.

Згідно протоколу від 11.10.2013 № 11/10, особами, які були запрошеними на загальні збори товариства є: Гулько Жанна Вікторівна - представник Голоти (Нечепоренко) Н.С., Атаманчук Людмила Романівна і Варшавський Роман Богданович - представники виконавчого органу.

У відповідності до протоколу загальних зборів учасників Товариства від 11.10.2013 № 11/10, на зазначених зборах присутніми учасниками одноголосно прийнято такі рішення:

1) обрати головою загальних зборів Нечепоренко О.М., а Голоту Н.С. - секретарем загальних зборів.

2) затвердити попередній порядок денний, запропонований Нечепоренко О.М. у вимозі-повідомленні про скликання загальних зборів учасників Товариства, а також доповнення запропоновані учасником Товариства Савуляком І.М.

3) не вносити зміни до Статуту Товариства, шляхом затвердження нової редакції Статуту Товариства у зв'язку з відсутністю учасника Товариства - Савуляка І.М.

4) звільнити Савуляка І.М. з посади директора Товариства з 11.10.2013, зобов'язати передати Статутні документи, печатку, бухгалтерські та інші документи Товариства пов'язані з ведення фінансово-господарської діяльності Товариства.

5) призначити Голоту Н.С. на посаду директора Товариства з 12.10.2013.

6) доручити директору Товариства підготувати кошторис по усуненню аварійного стану будівлі на вул. Коперника,14, що належить Товариству.

7) призначити Гулько Жанну Вікторівну та Михаленка Андрія Олександровича, відповідальними за проведення державної реєстрації змін до статутних документів Товариства.

8) не затверджувати нову редакцію статуту відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі 910/2752/13 через набрання чинності постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р., якою вище зазначене рішення було скасовано.

9) щодо дев'ятого питання: «звіт фінансового директора Нечепоренко О.М. про використання отриманих нею коштів Товариства в сумі понад 50.000,00 грн на поточний ремонт будівлі по вулиці Коперника, 14.» - Нечепоренко О.М. доповіла, що після надання копій документів підтверджуючих використання коштів, отриманих нею від Товариства в сумі 50.000 грн на поточний ремонт будівлі по вул. Коперника, 14, вона надасть відповідні акти на списання матеріалів під дані кошти протягом двох місяців з моменту отримання документів.

10) питання: «звіт Нечепоренко О.М. про її діяльність на незаконно займаній посаді в.о. директора з 05.10.2012 року по 14.11.2013 року та про її діяльність в Товаристві після 14.11.2012.» - учасники вирішили: «зняти з обговорення дане питання, оскільки не надано документальних підтверджень незаконності зайнятої посади.».

11) питання: «звіт Голоти Н.С. про її діяльність на незаконно займаній посаді директора з 14.11.2012 року по 17.04.2013 року, в тому числі щодо укладених від імені Товариства договорів та виданих довіреностей. Здійснення керівництва бухгалтерією, бездіяльності в збереження нерухомого майна Товариства в зимовий період 2012-2013 років, що призвело до руйнації майна(фасадів будинку), затягування оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно Товариства.» - учасники вирішили: «зняти з обговорення дане питання, оскільки не надано документальних підтверджень незаконності займаної посади.».

12) питання: «звіт Голоти Н.С. щодо вчинених нею неправомірних дій з перешкоджання виконання чинного рішення Апеляційного суду міста Києва від 17.04.2013 та здійсненню законним директором Товариства Савуляком І.М. посадових обов'язків з відмовою передати йому документи та незаконно виготовлену печатку.» - учасники вирішили: «зняти з обговорення дане питання, оскільки не надано документальних підтверджень неправомірності дій Голоти Н.С.».

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок проведення 11.10.2013 загальних зборів учасників Товариства без дотримання вимог, встановлених ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та 9.5 Статуту, тобто Товариством порушено процедуру скликання його учасників, що призвело до порушення прав позивача, як учасника Товариства.

Так, 12 вересня 2013 року від імені учасника Товариства - Нечепоренко О.М. позивачеві надіслано лист-повідомлення про скликання загальних зборів Товариства, яке призначене на 11.10.2013 року о 10:00 год., місце проведення: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30. Водночас, у вказаному повідомлені викладено попередній порядок денний зборів.

Як вказує позивач, останній повідомлення про скликання загальних зборів Товариства отримав 16.09.2013.

Позивач, у свою чергу, 16.09.2013 надіслав відповідачеві телеграму, згідно із якою позивач просив повідомити його про точне місце проведення загальних зборів Товариства, яке призначене на 11.10.2013, оскільки за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 30 розташовано багатоквартирний будинок, а також точне місце, де позивач матиме можливість ознайомитися із документами, які внесені до порядку денного зборів.

Разом з тим, позивач 16.09.2013 надіслав відповідачеві телеграму, в якій зазначив, що, по-перше: повідомлення про скликання загальних зборів Товариства від 12.09.2013 підписано від імені учасника Товариства - Нечепоренко О.М. не уповноваженою ці дії особою, а по-друге: вказане повідомлення надіслано позивачеві із порушенням строків скликання загальних зборів учасників Товариства, тобто позивача повідомлено про проведення зборів не за тридцять днів до скликання загальних зборів учасників Товариства, як того вимагає ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства». Крім того, позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим п.п. 9.3, 9.5 Статуту та ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», запропонував такі питання, які підлягають розгляду на загальних зборах учасників Товариства, призначених на 11.10.2013:

1) внесення змін до Статуту Товариства відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 у справі № 910/2752/13 (у разі набрання вказаним рішенням законної сили станом на момент проведення загальних зборів);

2) звіт фінансового директора Нечепоренко О.М. про використання отриманих нею грошових коштів Товариства в сумі понад 50.000,00 грн на поточний ремонт будівлі по вулиці Коперника, 14;

3) звіт Нечепоренко О.М. про її діяльність на незаконно займаній посаді в.о. директора з 05.10.2012 по 14.11.2013 та про її діяльність у Товаристві після 14.11.2012;

4) звіт Голоти Н.С. про її на незаконно займаній посаді директора з 14.11.2012 по 17.04.2013, у тому числі, щодо укладених від імені Товариства договорів та виданих довіреностей; здійснення керівництва бухгалтерією; бездіяльності у збереженні нерухомого майна Товариства у зимовий період 2012-2013 років, що призвело до руйнації майна (фасаду будинку), затягування оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно Товариства.

5) звіт Голоти Н.С. щодо вчинення нею неправомірних дій з перешкоджання виконанню чинного рішення Апеляційного суду міста Києва від 17.04.2013 та здійсненню законним директором Товариства Савуляком І.М. посадових обов'язків з відмовою передати йому документи та незаконно виготовлену печатку Товариства.

Суд відзначає, що сторонами спору будь-яких доказів щодо належного повідомлення відповідачем позивача про місце проведення загальних зборів учасників Товариства, а також місця, де позивач мав би можливість ознайомитися із документами, які внесені до порядку денного зборів учасників Товариства, суду не надано.

Пунктом 9.1 Статуту Товариства передбачено, що вищім органом товариства є загальні збори його учасників, які складаються з учасників Товариства або призначених ними представників.

Як визначено п. 9.4 Статуту, збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються головою Товариства, на вимогу виконавчого органу чи ревізійної комісії у випадках, що передбачені цим Статутом, рішенням зборів учасників. Учасники Товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Про проведення зборів учасники повідомляються усно чи письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлене не пізніш як за 25 днів до початку Зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів (п. 9.5 Статуту).

У відповідності до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів . Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів . Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів . З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Таким чином, виходячи з викладених обставин справи, відповідачем, по-перше: надіслано позивачеві повідомлення про місце проведення загальних зборів учасників Товариства із порушенням тридцятиденного строку; по-друге: відповідач не повідомив позивача належним чином про місце, у якому позивач міг би ознайомитися із документами, внесеними до порядку денного зборів, а також про точне місце проведення загальних зборів учасників Товариства, що, у свою чергу, позбавило позивача реалізувати своє право, як учасника Товариства, на ознайомлення із документами, внесеними до порядку денного зборів, та на участь у загальних зборах при вирішенні питань, пов'язаних із діяльністю Товариства.

Отже, наведена вище поведінка відповідача, яка полягає у недотриманні останнім процедури скликання загальних зборів учасників Товариства, призвела до порушення прав позивача - Савуляка І.М., встановлених нормами матеріального права та Статутом Товариства, відтак, рішення загальних зборів учасників Товариства, які оформлені протоколом від від 11.10.2013 № 11/10, підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

Крім того, повноважним представником відповідача визнано позов повністю, про що надано суду відповідну заяву.

Частиною 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, у свою чергу, встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечать законодавству, а також не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню повністю, а рішення загальних зборів учасників Товариства від 11 жовтня 2013 року, оформлені протоколом від 11.10.2013 № 11/10, визнати недійсними.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МОДА" (04116, м. Київ, вулиця Коперника, 14; ідентифікаційний код 24735775) від 11 жовтня 2013 року, оформлені протоколом від 11.10.2013 № 11/10, визнати недійсними.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САЛОН-МОДА" (04116, м. Київ, вулиця Коперника, 14; ідентифікаційний код 24735775, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Савуляка Ігоря Миколайовича (02139, м. Київ, бульвар Перова, будинок 38/1, квартира 48; ідентифікаційний номер 2953315037, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) витрати по сплаті судового збору 1.147,00 (одна тисяча сорок сім) грн 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05 лютого 2014 року.

Суддя С.В. Балац