Ухвала

від 31.01.2014 по справі 2а-11612/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р.Справа № 2а-11612/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" про прийняття додаткового судового рішення по справі № 2а-11612/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" (далі по справі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі по справі - відповідач), в якому просило суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001332220 від 11.10.2012 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 72371,00 грн. (в тому числі за основним платежем - 57897,00 грн., штрафні санкції -14474,00 грн.);

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001342220 від 11.10.2012 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 66582,00 грн. (в тому числі за основним платежем - 66582,00 грн., штрафні санкції - 0 грн.);

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Дромам'ясо" суму сплаченого судового збору у розмірі 1389,53 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року відмовлено в задоволенні позову .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012р. по справі №2а-11612/12/2070 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення № 0001332220 від 11.10.2012 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 72371,00 грн. та податкове повідомлення - рішення № 0001342220 від 11.10.2012 р. про визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 66582,00 грн.

04.11.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі №2а-11612/12/2070.

В обґрунтування зазначеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" зазначає про те, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 694, 76 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України дана справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Таким чином, підставою для прийняття додаткового рішення у справі є, зокрема, не ухвалення рішення щодо питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що апелянт по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" не заявляло клопотання під час розгляду справи судом апеляційної інстанції про вирішення питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 694, 76 грн., а тому приходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. по справі №2а-11612/12/2070 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дромам'ясо" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 р. по справі №2а-11612/12/2070 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В. Судді П'янова Я.В. Чалий І.С.