Ухвала

від 05.02.2014 по справі 5011-44/12946-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-44/12946-2012 05.02.2014

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1" (код ЄДРПОУ 03334061)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника) Коваль О.В. - представник

Арб. керуючий Бєлкін Д.Ю.

Від КМЦЗ Гергель П.М. - представник

Від УПФУ в Дніпровському р-ні м. Києва Ігнатьєв Д.О. - представник

Від КП ШЕУ Дніпровського р-ну м. Києва Хмарук Н.І. - представник

Полевий Я.О.

Мусієнко М.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1" за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/12946-2012 та призначено справу до розгляду на 08.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012р. відкладено розгляд справи на 22.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

16.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2012р. відкладено розгляд справи на 05.11.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне управління № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1" призначено арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича (ліцензія серії АГ № 580415 від 29.08.2011р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. відмовлено Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

До Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2013р. розгляд справи призначено на 30.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2013р. відкладено розгляд справи на 13.11.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. відкладено розгляд справи на 18.12.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 1" на три місяці, до 05.02.2014р.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013р. відкладено розгляд справи на 05.02.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява кредиторів на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2014р. відкладено розгляд справи на 05.02.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.02.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла скарга кредиторів на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

У судовому засіданні 05.02.2014р. розглядались спільні скарги кредиторів Мусієнко М.Г., Мусієнко Н.В., Бондаренко Л.Є., Лещенко В.Р., Гарди Ф.П., Гуцало М.М., Джум В.С., Кокуци О.О. Олексієнко М.М., Полевого Я.О. та Шкуринського М.І. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

Присутні у судовому засіданні кредитори Мусієнко М.Г. та Полевий Я.О. надали пояснення по суті поданих скарг.

Вказані скарги обґрунтовані неналежним виконанням арбітражним керуючим Бєлкіним Д.Ю. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута, оскільки останнім не вчинено дій, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а також не пред'явлено вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

У зв'язку з викладеними обставинами кредитори просять суд зобов'язати ліквідатора банкрута усунути допущені порушення прав та інтересів кредиторів, подати суду докази вчинення дій направлених на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також зобов'язати ліквідатора звернутись до суду з позовом про визнання недійсними угод боржника.

Ліквідатор проти задоволення поданих скарг заперечив.

Представник заявника (боржника) також заперечив проти задоволення скарг кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.11.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне управління № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича, якого зобов'язано у строк до 05.11.2013р. подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

На виконання вимог постанови суду, 04.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

28.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З наявних матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою пошуку та виявлення майна банкрута, ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної митної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління земельних ресурсів у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Головного управління регіональної статистики.

Одержані ліквідатором відповіді від Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної митної служби України, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, Головного управління регіональної статистики, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Головного управління Держземагентства Рівненській області, Головного управління Держземагентства Тернопільській області, Головного управління Держземагентства у Луганській області, Головного управління Держземагентства у Житомирській області, Головного управління Держземагентства у м. Києві, Головного управління Держземагентства у Чернівецькій області, Головного управління Держземагентства у Волинській області, Головного управління Держземагентства у Миколаївській області, Головного управління Держземагентства у Донецькій області, Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області, Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Головного управління Держземагентства у Київській області, Головного управління Держземагентства у Львівській області, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, Головного управління Держземагентства у Івано-Франківській області, Головного управління Держземагентства у Закарпатській області, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної Республіки Крим, Головного управління Держземагентства у Чернігівській області, Головного управління Держземагентства у Херсонській області, Головного управління Держземагентства у Харківській області, Головного управління Держземагентства у Одеській області, свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація щодо такого майна, зареєстрованого за банкрутом, відсутня.

Також з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором були вчинені дії, спрямовані на повернення дебіторської заборгованості банкрута, зокрема направлено вимоги на адресу всіх дебіторів, згідно даних бухгалтерського обліку боржника, проте жодної відповіді на направлені вимоги до ліквідатора не надходили.

Крім того, ліквідатором було встановлено, що діяльність деяких дебіторів, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Агуті Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Атар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порука» та фізичної особи-підприємця Жижка Р.Г. була припинена, у зв'язку з визнанням останніх банкрутами.

Також, в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було виявлено, що у боржника відсутні первинні бухгалтерські документи, необхідні для стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, здійснення ліквідатором наведених вище заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, спростовують наведені у скаргах обставини щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Бєлкіним Д.Ю. покладених на нього обов'язків ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скарги кредиторів на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до скарг докази, суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг кредиторів Мусієнко М.Г., Мусієнко Н.В., Бондаренко Л.Є., Лещенко В.Р., Гарди Ф.П., Гуцало М.М., Джум В.С., Кокуци О.О. Олексієнко М.М., Полевого Я.О. та Шкуринського М.І. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк