Ухвала

від 06.02.2014 по справі 918/86/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2014 р. Справа № 918/86/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" (04119, м.Київ, вул.Якіра, 8 оф. 38, код ЄДРПОУ 37029491)

до відповідача Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт.Клесів, вул.Залізнична, 61 ,код ЄДРПОУ 00992771)

про стягнення в сумі 38 830 грн. 97 коп.

Представники:

Від позивача: Чабак О.Г. (довіреність б/н від 05.02.2014 року);

Від відповідача: не з'явився;

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені. Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 38830,97 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати виконаних робіт.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з підстав зазначених в позовні й заяві.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3301305481662. Явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд встановив наступне.

20.05.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" (далі - підрядник, позивач) та Державним підприємством "Клесівське лісове господарство" (далі - замовник, відповідач) було укладено договір підряду на розробку лісових державних ресурсів № 73 (далі - Договір), відповідно до предмету якого підрядник зобов'язується на свій ризик виконати за дорученням замовника та у відповідності до умов Договору розробку лісосіки із використанням матеріалів, інструментів та обладнання замовника, а замовник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її (а.с. 7-9).

Відповідно до пунктів 4.1.-4.3 Договору загальна сума по договору становить 299000,00 грн. з ПДВ. Підставою для оплати є акт приймання виконаних робіт. Замовник здійснює оплату виконаних робіт протягом 10 календарних днів з моменту їх виконання та прийняття.

Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплений відбитками печаток сторін.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору було виконано роботи на загальну суму 38890,49 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі робіт по заготівлі деревини (а.с. 10-12).

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором також свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення продавцем умов даної угоди.

В свою чергу відповідач не розрахувався за виконані роботи, станом на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 38890,49 грн. Вказана заборгованість підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 13).

Разом з тим позивач пред'явив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 38830,97 грн.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно частини 1 статті 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконав свого обов'язку щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт по розробці лісових ресурсів у строк визначений сторонами.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не оплачений, його розмір підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 38830,97 грн. боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Клесівське лісове господарство" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт.Клесів, вул.Залізнична, 61 ,код ЄДРПОУ 00992771) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-лісові інвестиції України" (04119, м.Київ, вул.Якіра, 8 оф. 38, код ЄДРПОУ 37029491) суму боргу в розмірі 38830,97 грн., а також судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

повний текст рішення складено 10.02.2014 року

Суддя Качур А.М.