Рішення

від 04.02.2014 по справі 901/185/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.2014Справа № 901/185/14 За позовом Військової частини А 2320

до відповідача Центру медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим» (Військова частина А 0360)

про стягнення 21060,00грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

від позивача - Андросенко А.В., представник, довіреність №45/1 від 08.01.2014;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Військова частина А 2320 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Центру медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим» (Військова частина А 0360) заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 21060,00грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за договором №420 від 01.07.2012, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Через канцелярію суду від позивача надійшла довідка з реквізитами Військової частини А2320, свідоцтво про реєстрацію військової частини як суб'єкта господарської діяльності у Збройних Силах, перелік рахунків позивача. Крім того, до суду надійшла довідка Військової частини А2320 щодо відсутності у провадженні господарського суду чи іншого органу справи зі спору між тими ж сторонами на той же предмет спору, та відсутності відповідного рішення.

Надані документи оглянуті у судовому засіданні та долучені судом в матеріали справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, причина неявки не відома, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією з підписом представникам відповідача від 21.01.2014.

03.02.2014 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатком. Згідно даного відзиву, відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на неможливість здійснення ним розрахунків за послуги, надані у 2012 році, у зв'язку з закінченням бюджетного року.

Відзив на позов разом з додатком долучено в матеріали справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи обмеження процесуальним строком розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують обставини справи і його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 між Військовою частиною А2320 (Виконавець) та Центром медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим» (військова частина А0360) (Замовник) укладено договір №420 (далі договір, а.с. 10-13).

Укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Предметом даного договору є те, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується за завданням замовника протягом визначеного цим договором строку, надавати за плату наступні послуги: послуги в сфері садово-паркової архітектури (код 74.87.0), КЕКВ 1134, код служби 10), а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги. Місце виконання договору: адміністративні межі смт. Партеніт, АР Крим (п.п. 1.1, 1.3 договору).

Порядок прийому - здачі виконаних послуг обумовлений сторонами в розділі третьому договору, так згідно п. 3.1, прийом - здача виконаних робіт проводиться щоденно, від імені замовника - вповноваженою особою, від імені виконавця - старшим робочої команди.

Відповідно до п. 3.2 договору, акт прийому - здачі (акт звірки взаєморозрахунків) складається сторонами щомісячно, і який є підставою для оформлення рахунку для оплати.

Порядок розрахунків визначений у розділі четвертому договору.

Пункт 8.2 договору встановлює, що попередня вартість послуг, що підлягає наданню за цим договором, становить 88290,00грн.

Конкретний перелік робіт (згідно КВЕД) визначається за домовленістю сторін (додаток №1 до договору) (п. 4.3 договору).

Згідно пункту 4.5 договору, замовник за виконані виконавцем роботи по даному договору, зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, додатком №1 до договору сторони узгодили перелік робіт, що можуть виконуватись за договором (а.с. 14).

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем у жовтні 2012 року надано відповідачеві послуг на загальну суму 18630,00грн., про що складено акт здачі-прийняття наданих послуг за жовтень 2012 року №45 від 05.11.2012. (а.с. 15).

Даний акт підписаний обома сторонами без зауважень і заперечень та скріплений печатками сторін.

Крім того, позивачем у листопаді 2012 року надано відповідачеві послуг на загальну суму 2430,00грн., про що складено акт здачі-прийняття наданих послуг за листопад 2012 року №46 від 05.11.2012. (а.с. 17).

Даний акт також підписаний обома сторонами без зауважень і заперечень та скріплений печатками сторін.

05.11.2012 позивач виставив відповідачеві до сплати рахунок №44 за актом виконаних робіт за жовтень 2012 року №45 від 05.11.2012 за період з 01.10.2012 по 31.10.2012, табелю обліку робочого часу на загальну суму 18630,00грн. та рахунок №47 за актом виконаних робіт за листопад 2012 року №46 від 05.11.2012 за період з 01.11.2012 по 05.11.2012, табелю обліку робочого часу на загальну суму 2430,00грн. (а.с. 16, 18).

22.02.2013 за вих. №515 Військова частина А 2320 надіслала на адресу відповідача Нагадування щодо існуючої заборгованості за договором №420 від 01.07.2012 в сумі 21060,00грн. та необхідності її погашення (а.с. 19).

16.04.2013 на адресу позивача від Центру медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим» (Військова частина А 0360) надійшла відповідь на претензію №515 від 22.02.2013, згідно з якою відповідач підтверджує несплачену заборгованість за договором від 01.07.2012 №420 в сумі 21060,00грн. та зобов'язується сплатити дану суму боргу в строк до 01.07.2013 (а.с. 20).

Наявний в матеріалах справи акт звірки взаємних розрахунків №ЦК-0000068 від 01.05.2013, згідно даних якого борг відповідача перед позивачем станом на 01.05.2013 складає 21060,00грн. підписаний обома сторонами договору без заперечень та скріплений печатками (а.с. 21).

Претензією від 28.11.2013 вих. №3341, позивач вимагав у відповідача в строк до 10.12.2013 сплатити заборгованість у повному обсязі (а.с. 22-23).

Оскільки вимоги претензій залишені відповідачем без задоволення, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми боргу в розмірі 21060,00грн. з відповідача в примусовому порядку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України)

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язку щодо оплати послуг, наданих позивачем за договором №420 від 01.07.2012.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував про наявність у відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 21060,00грн., наявність заборгованості у відповідному розмірі підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем у відзиві на позов.

Під час розгляду справи по суті, до прийняття рішення у ній, відповідач не надав доказів оплати відповідної заборгованості, отже, не спростував шляхом надання відповідних доказів тверджень позивача про наявність заборгованості у сумі 21060,00грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач, не виконавши в повному обсязі зобов'язання з оплати наданих послуг, допустив порушення зобов'язання, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у сумі 21060,00грн.

Відповідач, у відзиві на позов зауважив про неможливість здійснення ним розрахунків за послуги, надані у 2012 році, у зв'язку з закінченням бюджетного року. При цьому відповідач зауважує на те, що Центр медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим» (військова частина А0360) є неприбутковою, непідприємницькою, бюджетною установою, фінансова діяльність якої здійснюється на підставі Бюджетного кодексу України.

Так як ч. 12 ст. 23 Бюджетного кодексу України встановлено, що усі бюджетні призначення втрачають чинність після закінчення бюджетного періоду, то на думку відповідача, він позбавлений можливості здійснення оплати наданих позивачем послуг.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що неможливість відповідача здійснити оплату заборгованості за 2012 рік, у зв'язку із закінченням відповідного бюджетного року, не позбавляє його обов'язку оплатити суму боргу позивачеві та не є підставою для відмови судом позивачеві у позовних вимогах щодо стягнення суми боргу з відповідача, оскільки суму заборгованості стягнену за рішенням суду відповідач в будь-якому випадку має відобразити як видаток на наступний бюджетний період.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у повному обсязі, а саме у розмірі 1720,50грн., зважаючи на виникнення спору з його вини.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 10.02.2014.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центру медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим» (військова частина А0360 (смт. Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542; ЄДРПОУ 07672406) на користь Військової частини А2320 (вул. Октябрська, с. Перевальне, Сімферпоольський район, АР Крим, 97578, ЄДРПОУ 24980339) 21060,00грн. заборгованості, 1720,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.І. Башилашвілі