Ухвала
від 10.01.2014 по справі 176/2366/13-ц
ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2366/13-ц

провадження №2/176/274/14

у х в а л а

10 січня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Люксторг» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 58 831,98 грн.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрите провадження, розпочаті підготовчі дії та вона може бути призначена до слухання у попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Люксторг» Жовтоводської міської ради про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 24 січня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині підсудності на протязі п'яти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя:

СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.01.2014
Оприлюднено12.02.2014
Номер документу37085314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —176/2366/13-ц

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Калиновський А. Б.

Ухвала від 21.02.2014

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Завізіон Т. В.

Ухвала від 11.11.2014

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Завізіон Т. В.

Ухвала від 22.08.2013

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Завізіон Т. В.

Рішення від 23.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Калиновський А. Б.

Ухвала від 13.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Калиновський А. Б.

Рішення від 12.12.2014

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Завізіон Т. В.

Ухвала від 28.11.2014

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Завізіон Т. В.

Ухвала від 10.01.2014

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Завізіон Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні