Постанова
від 07.02.2014 по справі 2601/22331/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2601/22331/12

Провадження №: 1/752/171/13

ПОСТАНОВА

07.02.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , про повернення речових доказів, які були вилучені в ході обшуку,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 205 КК України в зв`язку з застосуванням до нього ст. 1 п «є» Закону України від 08.07.2011 року «про амністію в 2011 році», а кримінальну справу закрито.

09.01.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення речових доказів, які, як він зазначив, не мають відношення до цієї справи та вилучені в результаті обшуків, а саме:

грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, вилучених при обшуку в квартирі ОСОБА_5 , який не має жодного відношення до кримінальної справи і кошти належать останньому;

пістолет травматичний ПМ-Т, який належить йому на праві власності. Пістолет був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на зберіганні у слідчого.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, попередньо надавши письмову заяву про слухання у його відсутність.

Прокурор відмітила, що оскільки кошти та речі, про які іде мова у клопотанні ОСОБА_4 , не є речовими доказами по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , клопотання задоволенню не підлягає.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Як з`ясовано, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 містять лише ксерокопію протоколу обшуку від 01.03.2012 року, який проводився за участю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Речі, документи, грошові кошти, які були виявлені, не є речовими доказами по кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , і матеріали справи не містять даних, про їх подальшу долю.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи, не має даних, з приводу вилучення під час обшуку пістолета, про який іде мова в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про повернення речових доказів, які були вилучені в ході обшуків.

Суддя ОСОБА_7

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено10.01.2023
Номер документу37086388
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2601/22331/12

Постанова від 07.02.2014

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Постанова від 24.12.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дідик М. В.

Вирок від 31.07.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Вирок від 26.07.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Постанова від 05.07.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Вирок від 26.06.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Вирок від 26.06.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Вирок від 21.05.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Постанова від 22.04.2013

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

Постанова від 29.11.2012

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бондаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні