ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"07" травня 2008 р. Справа № 14/352/06
Кредитор: 1) Державна податкова інспекція в Заводському районі м. Миколаєва, 2) Акціонерний банк « Київська Русь» в особі Миколаївської філії АБ « Київська Русь», м. Миколаїв, вул.Металургів,36, 3) Управління ПФУ в Заводському районі, м. Миколаїв, вул.Робоча,2а, 4) АКІБ « УкрСиббанк», ( поштова адреса 54001,м.Миколаїв, вул. Адм.Макарова,60,) 5) ЗАТ « Макрохім», м. Київ, вул.Верхня,3, 6) ТОВ «Фетексім»,04055,м.Київ, вул.Воровського,7б,оф.55, 7) ВАТ « Концерн « Калина», 620138,РФ, м. Єкатеринбург, вул.Комсомольського,80, ( поштова адреса м. Миколаїв, вул.8-Марта,105 кв.6) ,8) Заводський районний центр зайнятості, 54002, м. Миколаїв, вул.М.Морська,106, 9) Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Миколаїв, вул.Морехідна,14, кв.109-111, 10) ТОВ « Амальгама Люкс», м. Миколаїв, вул.Громадянська,119,кв.109, 11) ТОВ « Караван Медіа», 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі,16
Боржник: Відкрите акціонерне товариство Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат « Алые паруса», м. Миколаїв, вул.М.Морська,106
Ліквідатор : Аймедов В.К., 65016, м. Одеса, пров.Хрустальний,3
Суддя - П.В. Цвєткова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: 1) Єленич О.В. дов. від 08.01.2008 р., 2) Нестрижена С.Б. за дов., 9) Сало П.І. дов. № 1 від 08.01.2008 р., 10) Бобрикіна Л.С. дов від 01.08.2007 р.,
Від боржника: Островський С.Б. дов. від 31.05.2007 р.
В засіданні приймає участь: ліквідатор Аймедов В.К.
Суть справи: Про розгляд скарги кредитора - Акціонерного банку « Київська Русь» в особі Миколаївської філії АБ « Київська Русь», м. Миколаїв, у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Миколаївський парфюмерно-косметичний комбінат « Алые паруса», м. Миколаїв.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 15 серпня 2007 р. ВАТ ПКК «Алые паруса» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Аймедова В.К.
Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду кожним кредитором окремо.
АБ»Київська Русь» являється кредитором у справі про банкрутство ВАТ ПКК» Алые паруса». В поданій скарзі на дії ліквідатора АБ «Київська Русь» в особі Миколаївської філії зазначає, що при розгляді на засіданні комітету кредиторів 28.03.2008 р. звіту по ліквідаційній процедурі ліквідатору було задано ряд питань щодо витрат ліквідатора, на які відповідей не отримано. Зокрема, на якій підставі без надання комітетом кредиторів дозволу ліквідатором була укладена трудова угода від 27.10.2007 р. з водієм Буровим С.Ю. на надання послуг водієм своїм приватним автомобілем згідно якого оплата праці встановлена в розмірі 100 грн. за одну поїздку. Також не одержано відповіді щодо доцільності витрат на заправку автомобіля бензином. Згідно Звіту вартість послуг воді складає 2 600 грн., а 5064 грн. витрати на бензин. Не надав ліквідатор відповідей також на питання чому в рахунок погашення першочергових кредиторських вимог Банку на ліквідрахунок перераховано 40 тис. грн.., а не вся сума, яка надійшла від продажу майна банкрута, чому гроші, що надійшли від продажу майні тривалий час знаходились в касі банкрута, а не були відразу перераховані на ліквідрозрахунок.
В своїй скарзі АБ «Київська Русь» просив суд зобов'язати ліквідатора ВАТ ПКК «Алые паруса»:
1. Надати суду обґрунтований звіт щодо своєї витратної частини.
2. надати копії документів відповідно до листа банку від 14.04.2008 р. № 2/1963.
3. Надати письмову відповідь з доданням документів стосовно того, яка робота ним була проведена для одержання додаткових коштів в рахунок погашення кредиторським вимог крім роботи по реалізації заставленого майна банкрута.
4. Перерахувати кошти в розмірі 41621 грн. 83 коп. в погашення першочергових кредиторських вимог АБ «Київська Русь» в особі Миколаївської філії.
5.Зобов»язати ліквідатора принести вибачення Банку за нанесену моральну шкоду. Крім того, кредитор просить припинити повноваження ліквідатора Ахмедова В.К. в разі відмови його від виконання вказаних вимог.
Господарський суд вважає, що дана скарга підлягає розгляду в присутності всіх кредиторів.
Відносно п. 5 вимоги скаржника щодо моральної шкоди, то це є вимога, яка не може бути розглянута в рамках справи про банкрутство.
Скаржник не позбавлений права подати позов до ліквідатора з цього питання в установленому законом порядку.
Керуючись ст. 25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.77,86 ГПК України , - господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 29.05.2008 р. об 11- 50 г.
Зобов»язати ліквідатора:
1) Надати в господарський суд звіт щодо реалізації майна банкрута з додатком всіх документів і витратної частини з вказівкою кому, коли були перераховані кошти, отримані від реалізації майна з додатком підтверджуючих документів.
2) Надати скаржнику документи, зазначені в його листі від 14.04.2008 р. № 2 /1962.
3) Надати письмове пояснення по третій вимозі скаржника щодо проведеної ним роботи для одержання додаткових коштів в рахунок погашення кредиторських вимог.
Явка представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя П.В.Цвєткова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2008 |
Оприлюднено | 01.06.2009 |
Номер документу | 3709208 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Цвєткова П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні