Ухвала

від 15.02.2008 по справі 9/659/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/659/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" лютого 2008 р.                                                                             Справа №  9/659/06

Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши заяву про відвід судді Філінюка І.Г., головуючого у справі №9/659/06, та матеріали цієї справи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Філінюка І.Г. знаходиться справа №9/659/06 за позовом ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех»до АТЗТ Миколаївське обласне підприємство «Втормет», про стягнення з останнього заборгованості.

Представником ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех»подано заяву про відвід головуючого у справі судді Філінюка І.Г. з підстав, що суддя діє упереджено, при цьому посилається на те, що судом навмисно затягується розгляд справи, оскільки ухвалою від 28.08.2007 р. провадження у справі зупинено до надходження до суду матеріалів кримінальної справи №04980010, яка розслідується Миколаївською транспортною прокуратурою.

Зазначені в заяві обставини, які на думку заявника викликають сумніви щодо неупередженості судді, не є підставою для відводу головуючого у справі судді.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.08.2007 р. провадження у вказаній справі зупинено з підстав  розслідування Миколаївською транспортною прокуратурою кримінальної справи №04980010. Дана ухвала має законну силу.

Враховуючи викладене, а також, що інших підстав для відводу судді Філінюка І.Г. заявником не вказано, у задоволені заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України ,–

                                                    У Х В А Л И В:

У задоволенні  заяви представника ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех»  відмовити.

Голова суду                                                                                               Ю.М. Коваль