Ухвала

від 27.12.2013 по справі 661/5948/13-ц

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/5948/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Пилипенка С.В.,

при секретарі - Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Нова Каховка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦ «Експрес-кредит інформ» Бабіча Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Гарант" товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ", товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів, задоволено.

29.08.2013 року представник відповідача звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ" за весь час свого існування жодних стосунків з ОСОБА_2, в тому числі укладання будь-яких договорів та сплати коштів на рахунки товариства позивачем, не мало. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 25.11.2011 року укладав договір з «ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» код ЄДРПОУ 37061671, отже дане товариство є іншою юридичною особою судячи з назви та коду ЄДРПОУ. З огляду на вказане, представник заявника в своїй заяві посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ" є неналежним відповідачем в справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Гарант" товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ", товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів, та оскільки має іншу адресу то її представник не мав змоги з'являтися в судові засідання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином завчасно .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду було постановлене у відсутність відповідача та обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АКЦ «Експрес-кредит інформ» Бабіча Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Гарант" товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ", товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Гарант" товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ", товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-Кредит Інформ" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко