Ухвала

від 01.07.2008 по справі 9/687/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/687/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"01" липня 2008 р.                                                                             Справа №  9/687/07

За скаргою боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш дом”, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 3

На дії: Державної виконавчої служби в Заводському районі Миколаївського МУЮ, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

Стягувач: Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії органу ДВС.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від скаржника: не з'явився.

Від стягувача: Задунайська Т.В., дов. від 14.02.07р.

Від ДВС: Рудь С.А., дов. від 01.07.08р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.09.2007р. у справі №9/687/07 задоволено позов Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш дом”, з останнього стягнуто 7430,76грн. заборгованості, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

19.11.2007р. головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі №9/687/07.

12.05.08р. ОСББ “Наш дом” до господарського суду Миколаївської області подано скаргу на дії державного виконавця. Скаргу обґрунтовано наступним: 11.12.2007р. ОСББ “Наш дом” звернулось до головного державного виконавця Мут'єва С.О. із заявою щодо зупинення виконавчого провадження до вирішення іншої справи, пов'язаної зі справою №9/687/07, проте, 23.04.2008р. головним державним виконавцем Рудь С.А. до ОСББ “Наш дом” було направлено вимогу про сплату відповідачем боргу у повному обсязі до 12.05.2008р.

Органом ДВС до господарського суду подано письмове заперечення на скаргу, в якому відділ ДВС просить в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників стягувача та ДВС, суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги боржника відповідно до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець здійснює необхідні  заходи   щодо   своєчасного   і   повного виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Частиною 5 ст. 30 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що якщо боржник у  встановлений  строк  добровільно  не  виконав рішення,   державний   виконавець   невідкладно   розпочинає  його примусове  виконання.

          Статті 34, 35 Закону України “Про виконавче провадження” не містять підстав зупинення виконавчого провадження, які зазначено ОСББ “Наш дом” у скарзі, тому дії державного виконавця про примусовому виконанню рішення суду визнаються судом правомірними.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу надіслати на адресу стягувача, боржника та Державної виконавчої служби в Заводському районі Миколаївського МУЮ.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк