Рішення

від 04.02.2014 по справі 295/20176/13-ц

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/20176/13-ц

Категорія 52

2/295/290/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої-судді - Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП "Паралель" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка утворилась за листопад 2013 року в сумі 1147 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що працює в ПП «Паралель» на посаді завідувача господарством, проте відповідач не виконує свій обов'язок щодо виплати заробітної плати, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач направив заяву про розгляд справи без участі його представника, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі вимог ст.ст. 158 , 169 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 16.08.2013 року працює за сумісництвом на посаді завідувача господарства ПП "Паралель", що підтверджується копією наказу № 1ВК від 16.08.2013 року про прийняття на роботу за контрактом (а.с.3).

Відповідно до довідки №124 від 02.12.2013 р. заборгованість по заробітній платі перед позивачем за листопад 2013 року становить 1147 грн. 00 коп. (а.с.6).

Обов'язок роботодавця виплачувати заробітну плату працівнику регламентовано ст.94 КЗпП України . Стаття 115 КЗпП України визначає строки виплати заробітної плати.

Відповідачем по справі, як роботодавцем, не виконано покладений на нього обов'язок щодо виплати заробітної плати позивачу, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1147 грн. 00 коп. підлягають до задоволення.

Згідно приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 174, 209 , 212-215 ЦПК України , ст.ст. 94 , 115 КЗпП України , ст.ст. 21 , 24 Закону України "Про оплату праці" , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Паралель» (і.к. 32886125) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі за листопад 2013 року в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. без врахування податків та обов'язкових платежів

Стягнути з приватного підприємства «Паралель» (і.к. 32886125) на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя