Рішення

від 24.01.2008 по справі 17/868/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/868/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" січня 2008 р.                                                 Справа №  17/868/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Диченко А.Ф, довіреність № 4-1444 від 07.06.2005 року;

від відповідача –не з”явився;

У судовому засіданні присутній прокурор Порошина Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/868/07

за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, уповноваженого державного органу –Українського держаного фонду підтримки фермерських господарств  Міністерства аграрної політики України в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Миколаїв, пр. Миру, 34,  

до фермерського господарства „Золота Нива”, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Федорівка,   

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі № 1 від 03.01.2003 року,-

На адресу господарського суду від позивача по справі  надійшла заява в порядку      ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про уточненя суми позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача 15 000 грн. заборгованості, 1 062 грн. 84 коп. пені,     8 754 грн. 29 коп. збитків від інфляції.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -  

В С Т А Н О В И В:

 Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, уповноваженого державного органу –Українського держаного фонду підтримки фермерських господарств  Міністерства аграрної політики України в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (надалі-позивач) звернувся  до господарського суду з позовом до фермерського господарства „Золота Нива” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі № 1 від 03.01.2003 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що прокуратурою Ленінського району       м. Миколаєва встановлено, що фермерським господарством “Золота Нива” порушуються умови договору про надання фінансової допомоги фермерському господарству на зворотній основі № 1 від 03 січня 2003 року (договір про надання фінансової допомоги), а саме: зворотна фінансова допомога не повертається.

-          Так відповідно до Договору фінансової допомоги Миколаївським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі- Фонд) надана фермерському господарству “Золота Нива” зворотня фінансова допомога   у розмірі 15 000 грн.

-          Кошти були перераховані на рахунок ф/г “Золота Нива” платіжним  дорученням  № 33   від 14 лютого 2003 року.

-          Відповідно до п. 1.3 Договору фінансової допомоги фермерське господарство “Золота Нива” повинно було повернути фінансову допомогу в строк наступним чином: до 20 вересня 2003 року –5 000 грн.; до 25 січня 2004 року –10 000 грн.

-          У визначені Договором фінансової допомоги строки, фермерське господарство “Золота Нива” борг не повернуло. У зв'язку з чим, Фондом відповідачу неодноразово надсилалися претензії про настання строку повернення фінансової допомоги та вимогою повернути борг, але, не дивлячись на це фермерське господарство “Золота Нива” надану йому фінансову допомогу не повернуло.

-          Тільки 20 липня 2005 року Фонд отримав від фермерського господарства “Золота Нива” лист, в якому боржник визнає свій борг перед Фондом в повному обсязі, але борг до цього часу так і не повернув.

-          На цей час борг фермерського господарства “Золота Нива” по фінансовій допомозі складає 15 000 грн.

У зв'язку з несвоєчасним поверненням фінансової допомоги , позивачем нараховано збитки від інфляції 8 751 грн. 29 коп.

Відповідно до п.3.1 Договору фінансової допомоги за несвоєчасне повернення фінансової допомоги відповідач сплачує фонду пеню у розмірі 0,5% за кожен день неповернутої суми.

З урахуванням вимог Закону України № 543/96_ВР від 22.11.1996 року, пеня становить 1 062 грн. 84 коп.

Таким чином, фермерське господарство “Золота Нива” зобов'язане повернути до Фонду  15000 грн. суму основної заборгованості ,  8 754 грн. 29 коп.  збитків від  інфляції,  1 062 грн. 84 коп. пені.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив та заперечення на позов не надав. Таким чином , справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до  приписів ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525,  526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно  виконуватися   належним   чином   в   установлений   строк   відповідно   до   закону   та   договору; одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 229 Господарського кодексу України та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошових зобов'язань.

Відповідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 3.1 Договору фінансової допомоги, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення сплати суми боргу з весь час прострочення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави, уповноваженого державного органу –Українського держаного фонду підтримки фермерських господарств  Міністерства аграрної політики України в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фермерського господарства “Золота Нива” (Миколаївська область,      с. Федорівка, код 20892638)  15 000 грн. суму основного боргу, 1 062 грн.84 коп. пені, 8 754 грн. 29 коп. збитки від інфляції,  на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Міністерства аграрної політики України в особі Миколаївського відділення,  м. Миколаїв, пр. Миру, 34 (код 236626096).

3.          Стягнути з фермерського господарства “Золота Нива” (Миколаївська область,       с. Федорівка, код 20892638)  251 грн.29 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в доход Держбюджету України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль