Ухвала

від 16.04.2009 по справі 16/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/425

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

        16.04.2009         Справа № 16/425

                за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж"

до  Дочірнього  підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України"

про визнання недійсним договору оренди                                                                                                                

                                                        Суддя  Тимощенко О.М.

Представники сторін в судових засіданнях 18.12.2008р., 03.02.2009 р., 10.03.2009 р.:

від позивача : Герцов О.М.

від відповідача : Люмах О.О.

Представники сторін в судових засіданнях 16.04.2009 р.:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Люмах О.О.

Суть спору: розглядається позовна заява про  визнання недійсним договору оренди №116 від 24.10.2005р.

   Представники сторін в судових  засіданнях  неодноразово   заявляли клопотання  про  надання часу  сторонам для добровільного врегулювання спору, в зв'язку з чим суд оголошував перерви в судових засіданнях 18.12.2008р., 03.02.2009 р., 10.03.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

 Позивач в судове засідання 16.04.2009 року не з'явився,  не надав суду доказів врегулювання спору в добровільному порядку та доказів поважності причин неявки в судове засідання.

   Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача. Справа слухалась протягом тривалого часу, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

    Позивач вимог суду не виконав, його представник в судове засідання не з'явився.                         Таким чином,   представник  позивача  не  з'явився  на   виклик    у    засідання господарського  суду, докази поважності неявки в судове засідання з поважних причин відсутні, неявка представника позивача перешкоджає  вирішення спору, а тому  відповідно до вимог  п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду.  

       Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог  п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 43, 49, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам.

      Суддя                                                                                      Тимощенко О.М.