Рішення

від 08.04.2008 по справі 17/69/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/69/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" квітня 2008 р.                                                 Справа №  17/69/08

м. Миколаїв    

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Москальов О.Є., довіреність № 36 від 20.11.2007 року;

від відповідача –не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/69/08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів», м. Херсон, вул. Червоностуденська, 36-а, а/я № 27,  

До товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп», м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

              про: стягнення заборгованості,-

                    Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

          Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

            Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів»звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна компанія «Мегагруп»про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги, тим, що на підставі договору № 16/500 від        16 травня 2006 року укладеного між Позивачем та Відповідачем, позивач поставив Відповідачу макаронні вироби.   Вказані макаронні вироби були отримані Відповідачем.

        Але Відповідач не розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків   між сторонами  з 04.06.07 р. по 01.03.2008 р., де основна сума боргу становить 3 237грн. 60 коп.

        Відповідно до пункту 4.3. договору строк оплати за проданий товар встановлено       21 календарних дня з часу поставки товару. Датою поставки рахується дата, вказана в товаротранспортній накладній.

        Відповідач за поставлені макаронні вироби не розрахувався, чим порушив умови договору, а також вимоги чинного законодавства.

На даний час сума основного боргу за поставлені макаронні вироби складає                3 237 грн. 60 коп.  Також, відповідно до п. 6.2  спірного договору, передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від :уми боргу за кожен день прострочення оплати.

Таким чином,  за розрахунком позивача відповідач повинен сплатити Позивачу пеню

за період з 04.06.2007 р. по 01.03.08 р.( 275 днів) в сумі 390 грн. 21 коп., виходячи з розрахунку 3 237 грн. * 8 % : 365 * 2 * 275 = 390,21 грн.

         Судом перераховано період нарахування пені, згідно  приписів ст. 232  Господарського кодексу України, і таким чином сума пені становить 256 грн. 83 коп., яка підлягає задоволенню за рахунок відповідача

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України збитки від інфляції у сумі 573 грн. 50 коп. та 3 % річних у сумі 71 грн., сума яких підлягає задоволенню.

          Відповідач у відповіді № 5/01/4 від 05.01.2007 року  на претензію визнав суму боргу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до «тог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст.49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

               ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів»задовольнити частково.

2.          Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова-інвестиційна компанія “Мегагруп” (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, код 33730600) 3 237 грн.      60 коп. суму основного боргу, 256 грн. 83 коп. суму пені, 71 грн. річних та 573 грн. 50 коп. інфляційні, 98 грн. 82 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Співдружність ініціативних працездатних інвалідів” ( м. Херсон, вул..Червоностудентська,36-а, код 24953064 ).

3.          В решті позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль