Рішення

від 04.02.2014 по справі 908/4217/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 15/121/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 Справа № 908/4217/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство СТ-Кварц", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комерційного підприємства "КМП", 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Ушакова О.Є., представник довіреність № 21 від 13.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство СТ-Кварц" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комерційного підприємства "КМП" про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.01.2014р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 04.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: на виконання умов договору відповідачеві поставлено товар. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав неналежним чином та частково оплатив товар. У зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 17 766,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. За несвоєчасне виконання зобов'язання щодо оплати товару позивачем нараховано пеню у розмірі 5 919,80 грн., 230,97 грн. втрат від інфляційних процесів та 3% річних в розмірі 1 833,96 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

01.03.3011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство СТ-Кварц" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо - омерційне підприємство "КМП" (Відповідач) підписано Договір поставки № КК 37.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити Покупцю металопрокат (Товар), а покупець зобов'язується прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору

Відповідно до п. 2.1. договору найменування, кількість та ціна Товару визначається згідно Специфікацій, які підписуються сторонами та є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, Покупець проводить розрахунок шляхом 100% попередньої оплати Продукції.

Пунктом 4.2. договору визначено, що строк поставки товару 10 календарних днів з моменту підпису покупцем специфікацій к договору з можливістю дострокової поставки.

Відповідно до п.4.3.договору при поставці товару постачальник зобов'язаний передати покупцю наступні документи: видаткову накладну, податкову накладну, паспорти, сертифікат якості.

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар на загальну вартість 6 542 844,83 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, про що свідчать довіреності на отримання товару (форма № М-2) за спірний період.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, факт поставки позивачем відповідачу товару згідно умов Договору підтверджується видатковими накладними на поставку товару за спірний період та довіреностями на отримання товару. Зазначені видаткові накладні за спірний період узгоджені сторонами та підтверджує факт прийняття відповідачем товару без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи уповноважених осіб відповідача на видатковій накладній.

Крім того, 05.04.2012р. сторонами підписано Акт звірки розрахунків станом на 31.03.2012р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 17 766,91 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 6 525 077,92 грн., що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» № 28/01-1402 від 28.01.2014р.

Станом на день розгляду справи, залишок не сплачених коштів за отриманий товар становить 17 766,91 грн.,

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Божник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

За викладених обставин позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17 766,91 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача: пеню за період з 17.02.2012р. по 17.08.2012р. у сумі 5 919,80 грн., 1 833,96 грн. 3% річних за період з 17.02.2012р. по 30.11.2013р., сума інфляційних втрат в розмірі 230,97 грн. за період з березня 2013р. по жовтень 2013р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3. договору у випадку прострочення оплати за фактично поставлений товар Покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що діяла у вказаному періоді) від простроченої суми за кожен день прострочення.

Судом перевірено правильність нарахування сум, та встановлено, що стягненню підлягає сума в пені в розмірі 5 899,38 грн., 3% річних в розмірі 1 833,60 грн., сума інфляційних втрат в розмірі 230,97 грн. у зв'язку із неточністю розрахунку позивача.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство СТ-Кварц" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комерційного підприємства "КМП" про стягнення коштів задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого комерційного підприємства "КМП" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119; код ЄДРПОУ 31289124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство СТ-Кварц" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 35830012) суму заборгованості в розмірі 17 766 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 91 коп., 5 899 (п'ять тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 38 коп. пені, 3% річних в розмірі 1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 60 коп., сума інфляційних втрат в розмірі 230 (двісті тридцять) грн. 97 коп., суму судового збору в розмірі 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 11 коп. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 10.02.2014р.