Рішення

від 03.02.2014 по справі 910/19526/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19526/13 03.02.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Крапивної А.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "БТА Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Толеко"

про стягнення 4 868 634,27 грн.

за участю представників:

від позивача : Бондар М.М. - представник за довіреністю № 31 від 06.02.2013р. від відповідача 1 :не з'явився від відповідача 2:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" (відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Толеко" (відповідач - 2) про стягнення заборгованості за договором овердрафту в розмірі 4 868 634,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту № 13-Н/09-О від 22.09.2009 р., оскільки останній не повернув кредит та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 12.09.2013 р. у Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" утворилась заборгованість в сумі 4 868 634,27 грн. (за період з 22.09.2009 р. по 03.09.2013 р.).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором між позивачем Публічним акціонернеим товариством "БТА Банк" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Толеко" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" (позичальник) був укладений договір поруки № 13-Н/09-О-П/1 від 17.05.2012 р., за яким поручитель відповідає солідарно перед банком за виконання позичальником всіх його зобов'язань, що виникли з договору овердрафту.

У позові Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Толеко" заборгованість у сумі 4 868 634,27 грн., яка складається з суми за користування кредитом в розмірі 4 174 037,51 грн., строкової заборгованості зі сплати відсотків за період з 22.09.2009 р. по 03.09.2013 р. - 31 562,59 грн., простроченої заборгованості зі сплати відсотків за період з 31.08.2012 р. по 03.09.2013 р. - 587 059,82 грн., три відсотка річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.02.2013 р. по 03.09.2013 р. - 15 599,18 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.03.2013 р. по 03.09.2013 р. - 59 765, 90 грн., інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.05.2013 р. по 20.05.2013 р. - 609, 27 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Позиція відповідачів з приводу заявленого позову суду не відома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством "БТА Банк", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" (позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 13-Н/09-О.

Згідно п. 1.1 договору банк зобов'язаний надати позичальнику кредит у формі відкличного (непідтвердженого) овердрафту на умовах цього договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування овердрафтом та інші платежі на умовах, що передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що ліміт овердрафту складає 8 200 00,00 грн., при цьому, ліміт овердрафту зменшується за рахунок погашення позичальником заборгованості по овердрафту відповідно до графіку в період з 01.10.2009 р. по 10.09.2010 р.

Відповідно до п. 1.3 договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 22,0 % процента річних.

Пункт 2.1 договору встановлює, що належне виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою: товарів в обороті (килимові вироби), основних засобів, які знаходяться за адресою: м. Мелітополь, вул.. Фрунзе, 57, майнових прав за договором банківського вкладу, розміщеного в ВАТ «БТА Банк», майнових прав по контракту № 03/08 від 19.03.2008 р, неустойкою (штрафи, пеня), які передбачені договором

Згідно з п. 10.2 договору він набуває чинності з моменту його підписання банком і позичальником, скріплення печатками сторін і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому договору.

В подальшому в кредитний договір були внесені зміни, шляхом укладення додаткових угод, відповідно до яких максимальний ліміт заборгованості був зменшений до 4 344 037,51 грн. зі строком повернення до 30.08.2013 р. та сплатою 23 % річних (додаткова угода № 7 від 31.08.2012 р.).

Також у судовому засіданні встановлено, що в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором 17.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "БТА Банк" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Толеко" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" (позичальник) був укладений договір поруки № 13-Н/09-О-П/1, до якого в подальшому також вносились зміни.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед банком (кредитором) відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у разі порушення позичальником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.11 сторони домовились, що кредитор має право пред'явити вимогу до поручителя про виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору (у тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити кредитору проценти за користування кредитом, штраф, пеню, комісійні винагороди та інші платежі в розмірах, визначених кредитним договором.

Судом встановлено, що позивачем 13.08.2012 р. на виконання умов договору про надання овердрафту № 13-Н/09-О від 22.09.2009 р. було передано в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" грошові кошти в сумі 4 344 037,51 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5026 від 13.08.2012 р.

У визначений кредитним договором строк відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме - не повернув кредит та не сплатив нараховані проценти за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 12.09.2013 р. його заборгованість перед позивачем склала 4 868 634, 27 грн., з яких: 4 174 037,51 грн. - сума кредиту, строкова заборгованість зі сплати відсотків за період з 22.09.2009 р. по 03.09.2013 р. - 31 562,59 грн., прострочена заборгованість зі сплати відсотків за період з 31.08.2012 р. по 03.09.2013 р. - 587 059,82 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.03.2013 р. по 03.09.2013 р. - 59 765, 90 грн., три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.02.2013 р. по 03.09.2013 р. - 15 599,18 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.05.2013 р. по 20.05.2013 р. - 609, 27 грн.

Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору зі сплати заборгованості, та враховуючи, що відповідачі виступають солідарними боржниками, що у жовтні- грудні 2012 р. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" та його поручителю Товариству з обмеженою відповідальністю "Толеко" вимоги про виконання зобов'язання за кредитним договором. Проте, вказані вимоги залишилися без відповіді та виконання.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, за користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, передбаченому в пункті 1.3 цього договору, які нараховуються на дебетове сальдо по поточному рахунку. Проценти нараховуються виходячи із фактичної кількості днів користування овердрафтом і фактичних залишків по дебетовому сальдо за поточним рахунком. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у році. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день закінчення строку дії овердрафту, а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за овердрафтом в такий день, то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за овердрафтом.

Відповідно до п. 5.3 договору проценти, нараховані відповідно до пунктів 5.1 та 5.2 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку не пізніше дня, в якому відповідно до п. 1.4 цього договору закінчується строк дії овердрафту.

У судовому засіданні встановлено, що у позивача наявна заборгованість за договором про надання овердрафту в частині повернення суми заборгованості за кредитом в розмірі 4 174 037,51 грн., а також заборгованості зі сплати відсотків за період з 22.09.2009 р. по 03.09.2013 р. - 31 562,59 грн., простроченої заборгованості зі сплати відсотків за період з 31.08.2012 р. по 03.09.2013 р. - 587 059,82 грн.

Вказане підтверджується випискою з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь", розрахунком суми заборгованості за користування банківським вкладом за період з 13.08.2013 р. по 12.11.2013 р.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки на підставі п. 2 ст. 554 ЦК України.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Толеко" в порушення умов договору свої зобов'язання щодо своєчасного повернення одержаного кредиту та сплати у встановлені строки нарахованих відсотків за користування кредитом також не виконав.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки доказів належної оплати вказаної заборгованості суду не надано, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів кредиту в сумі 4 174 037,51 грн., заборгованості зі сплати відсотків за період з 22.09.2009 р. по 03.09.2013 р. - 31 562,59 грн., простроченої заборгованості зі сплати відсотків за період з 31.08.2012 р. по 03.09.2013 р. - 587 059,82 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.03.2013 р. по 03.09.2013 р. - 59 765, 90 грн.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пункт 7.1.1 договору про надання овердрафту встановлює, що за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Перерахувавши заявлену позивачем суму пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ст. 232 ГК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.03.2013 р. по 03.09.2013 р. - 59 765, 90 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.02.2013 р. по 03.09.2013 р. - 15 599,18 грн. та інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.05.2013 р. по 20.05.2013 р. - 609, 27 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три відсотка річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.02.2013 р. по 03.09.2013 р. - 15 599,18 грн. та інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.05.2013 р. по 20.05.2013 р. - 609, 27 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно заявив вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання овердрафту № 13-Н/09-О від 22.09.2009 р. у загальній сумі 4 868 634, 27 грн., а, відтак, позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Толеко" про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 4 868 634,27 грн. задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, ідентифікаційний код 34719504) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Толеко" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33, оф. 34, ідентифікаційний номер 37146812) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) заборгованість за договором про надання овердрафту № 13-Н/09-О від 22.09.2009 р. в сумі 4 868 634 (чотири мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 27 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4 174 037 (чотири мільйони сто сімдесят чотири тисячі тридцять сім) грн. 51 коп., строкова заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 31 562 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) грн. 59 коп., прострочена заборгованість зі сплати відсотків за період з 31.08.2012 р. по 03.09.2013 р. у розмірі 587 059 (п'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн.. 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 15.03.2013 р. по 03.09.2013 р. у розмірі 59 765 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп., три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.02.2013 р. по 03.09.2013 р. у розмірі 15 599 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 18 коп., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 01.05.2013 р. по 20.05.2013 р. 609 (шістсот дев'ять) грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпета Мелітополь" (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, ідентифікаційний код 34719504) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Толеко" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33, оф. 34, ідентифікаційний номер 37146812) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 14359845) витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 лютого 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 10 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна