Ухвала

від 07.05.2008 по справі 16/180/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/180/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" травня 2008 р.Справа №  16/180/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інгульський гірничо –збагачувальний комбінат” ( 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Рудна,47)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор” (54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів,19)

Про: зобов'язання виконати певні дії

                                                                                                      Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           

Від  відповідача:       Вардзєлова О.В., дов. б№ від 29.10.2007р.

В засіданні приймає участь:

          В ході розгляду справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Інгульський гірничо –збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор” про заміну неякісного трансформатора ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397 виникли питання, стосовно встановлення дефектів неякісного трансформатора та причини їх виникнення.

          Суд приходить  до висновку, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань.

          Від позивача надійшло клопотання б/№ від 07.05.2008 р. про призначення судової технічної експертизи, її проведення доручити Миколаївському відділенню Одеського науково –дослідного інституту судових експертиз ( м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко,27).

          Враховуючи вищенаведене, згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне призначити судову технічну експертизу,  зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

           Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 79 ,86 ГПК України,  – СУД

                                                УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову технічну експертизу.

2. Доручити її проведення Миколаївському відділенню Одеського науково –дослідного інституту судових експертиз ( м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко,27), попередивши особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на  них обов'язків.

3.   На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відповідає трансформатор ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397 вимогам технічної документації заводу –виготовлювача ( парспорт ВИЕЛ. 672133.033 ПС; технічний опис і інструкція по експлуатації ИВЕМ. 672133.021 ТО; ТУ РБ 100211261.015-2001)?

- Чи має трансформатор ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397 дефекти? Якщо так, то які саме?

-  Ці дефекти є виробничими чи вони могли виникнути в результаті перевезення, зберігання або експлуатації трансформатору?

          4.  Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової технічної експертизи покласти на позивача.

           5.  Зобов'язати позивача сплатити рахунок експертизи та докази оплати надати суду.

6.  Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи, зразки та забезпечити доступ до трансформатору ТМЕГ -160/6-У1 зав. 1577397.

7.   Провадження у справі зупинити.

Суддя В.Д.Фролов