Рішення

від 14.05.2008 по справі 16/233/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/233/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" травня 2008 р.                                                 Справа №  16/233/08

   За позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” ( 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко,18) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27)

До відповідача: Приватного підприємства „Леонік” (54029, м. Миколаїв, вул.Г.Петрової,18, кв.61)

Про: стягнення 3270,11 грн.

           Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марченко М.О., дов. № Д-3745 від 25.11.2007 р.

Від  відповідача:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Леонік” 3270,11 грн. заборгованості, на підставі договору від 05.11.2004 р. про надання телекомунікаційних послуг.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір від 05.11.2004 р. про надання телекомунікаційних послуг, даний факт підтверджується заявою відповідача та нарядами на переоформлення телефону № 47-73-35 за № 34680.

Відповідно до п. 5 ст. 33 ЗУ „Про телекомунікації”, п.32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” плата за отриманні телекомунікаційні послуги  вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після нового розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п. 108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграм та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десяти денний строк після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило. Календарний місяць, в межах якого надавались послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця , що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанції  (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Проте, відповідач порушив  вищезазначені вимоги, так як до теперішнього часу не оплатив отримані в період з березня 2005 р. по серпень 2005 р. послуги електрозв'язку.

Станом на 19.02.2007р. заборгованість відповідача за отримані послуги електрозв'язку становить 2286,30 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та рахунками за березень 2005 р. –серпень 2005 р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача 637,50 грн. –інфляційних витрат, 156,35грн. –3% річних, на підставі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації” споживач у разі несвоєчасної сплати отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню, яка згідно з ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації” та п. 41 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, станом на 19.02.2007 р. відповідач за несвоєчасну оплату отриманих послуг електрозв'язку повинен сплатити пеню у розмірі 189,96 грн. (розрахунок додається).

          Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем  становить 3270,11грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства „Леонік” (54029, м. Миколаїв, вул.Г.Петрової,18, кв.61; р/р 26009001177001 в МФ „ Укрінбанк”, МФО 326580, 31159632) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” ( 01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко,18) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27; р/р 260028238 в „Райфайзен банк Аваль”, МФО 326182, ід. код 22437619) 3270,11 грн. заборгованості, 102 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов