Ухвала

від 11.02.2014 по справі 106/973/14-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/973/14-ц

Провадження № 2-н/106/92/14

УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житловик-2" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1645 грн.04 коп., інфляції за прострочення - 33 грн. 79 коп., 3% річних - 71 грн. 57 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява Комунального підприємства "Житловик-2" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1645 грн.04 коп., інфляції за прострочення - 33 грн. 79 коп., 3% річних - 71 грн. 57 коп..

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Житловик-2" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1645 грн.04 коп., інфляції за прострочення - 33 грн. 79 коп., 3% річних - 71 грн. 57 коп..

Видачу судового наказу по суті заявлених вимог провести 12 лютого 2014 року, без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька