Ухвала

від 28.04.2009 по справі 3/143-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/143-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

  про залишення позову без розгляду          

         28.04.2009         Справа № 3/143-08

По позову (в редакції позовної заяви від 28.07.2008р. вх. № 11730) Суб'єкта підприємницької діяльності –фізична особа Скиба Вадим Віталійович, 39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 17 кв. 5

До Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ про донарахування податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 1 518 418, 08 грн. в вигляді основного платежу –(1) № 0003721702/0/1000 від 30.08.2007р., (2) №0003721702/1/1295 від 04.12.2007р., (3) №0003721702/2/116 від 28.01.2008р. та (4) №0003721702/3/396 від 06.05.2008р.

Суддя  Бунякіна Ганна Іванівна

Секретар судового засідання  Хмурчик Андрій Олегович

Представники:

від позивача:                      не з'явився

від відповідача:             Біленко Н.О. (див. журнал судового засідання)

Ухвала прийнята після перерви, оголошеної в силу ст. 150 КАС України в судовому засіданні 25.09.2008 р., 11.11.2008 р., 18.12.2008р., 10.02.2009р., 17.03.2009 р. з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ про донарахування податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 1 518 418, 08 грн. в вигляді основного платежу –(1) № 0003721702/0/1000 від 30.08.2007р., (2) №0003721702/1/1295 від 04.12.2007р., (3) №0003721702/2/116 від 28.01.2008р. та (4) №0003721702/3/396 від 06.05.2008р.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними в письмових запереченнях  від 04.08.2008р.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання: (1) розписка представника позивача про повідомлення про дату і час судового засідання 17.03.2009р. та (2) поштове повідомлення про вручення позивачу судової повістки про виклик в судове засідання  28.04.2009 р. знаходяться в матеріалах справи.

За зазначеного є підстави для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 49, 51, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Скиба Вадим Віталійович вх. №11730 від 28.07.2008р. без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                                                                                Бунякіна Г.І.

Примітка : 1. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

2. Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право знову звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.