Рішення

від 16.07.2008 по справі 48/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/179

16.07.08

За позовомПриватне підприємство «Фантом-груп»

ДоЗакрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах»

Простягнення 14 669,02 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ворон В.М. –пред. за довір.

Від відповідача:не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором про надання послуг з охорони №017/0 від 30.06.2006 р. у розмірі 13 882,62 грн., 3% річних у розмірі 214,81 та 571,59 грн. штрафу за користування чужими коштами нарахованих згідно ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач виконав свої зобов'язання перед Відповідачем за договором про надання послуг з охорони №017/0 від 30.06.2006 р. (далі –Договір) проте Відповідач надані Позивачем послуги не оплатив.

Ухвалою від 04.06.2008 р. порушено провадження у праві №48/179 та призначено її до розгляду на 17.06.08 р.

Ухвалою від 17.06.08 р. розгляд справи відкладався на 03.07.08 р. у зв'язку з неявкою представника Відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою від 03.07.08 р. розгляд справи відкладався на 16.07.08 р. у зв'язку з неявкою представника Відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

В судовому засіданні 16.07.08 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути позовну заяву відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2006 року Приватне підприємство «Фантом-груп»(далі –Позивач) і Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах»(далі –Відповідач) уклали договір про надання послуг з охорони №017/0 від 30.06.2006 р. (далі - Договір).

Відповідно п.1.1 Договору, відповідач доручає,  позивач забезпечує пропускний режим на об'єкті відповідача за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 (офісне приміщення) та збереження майна прийнятого під охорону в установленому порядку.

Згідно п.5.1. Договору і Вартість послуг складає 6 485,52 грн. в тому числі ПДВ 1 080,92 грн. Відповідач щомісячно, не пізніше 10 (десятого) числа поточного  місяця, зобов'язаний  здійснити оплату за Договором  за надані послуги (п. 5.3. Договору).

Згідно актів наданих послуг №00016 від 01.08.07р. та №00018 від 03.09.07 р. в період липня-серпня 2007 року  позивач виконав свої  зобов'язання за договором, однак  відповідач не сплатив надані йому послуги, чим заборгував Позивачу 11 935,56 грн.

11.01.2008 року, в порядку досудового врегулювання господарського спору, на адресу Відповідача було надіслано претензію про необхідність сплати наданих послуг за липень 2007 року  в розмірі  –5 967,78 грн. з ПДВ та серпень 2007 року –5 967,78 грн. з ПДВ, проте сума боргу на рахунок Позивача перерахована не була та відповіді на претензії позивач не отримав.

У відповідності із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи Відповідач не здійснив оплату наданих послуг.

Відповідно  до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

Відповідно до ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі у строки та в поряду встановленому договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення суми основної заборгованості обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.3. Договору оплата за цим договором повинна проводитися замовником (Відповідачем) щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця

Згідно ч.6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Облікова ставка НБУ з 01.06.2007 року по 01.01.2008 року становила 8%, а з 01.01.2008 року –10%. Частина 4 ст.232 ГК України справляються по день сплати суми цих коштів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Оскільки договором не передбачено інших штрафних санкцій, то позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 214,81 гривень, 1947,06 гривень  інфляційних  втрат та штрафу за користування чужими коштами у сумі 571,59 гривень.

Формулою розрахунку трьох відсотків річних є: «сума боргу»* (“3% річних”/365 днів) * “кількість днів прострочення платежу”

Суд перерахувавши суми нарахованих Позивачем 3% річних погоджується з розрахунком позивача та вважає за необхідне стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 214,81 гривень.

Відповідно Інфляційне збільшення буде обраховуватися за формулою:

Сума боргу * індекс інфляції(встановлений за відповідний місяць)

Суд  перерахувавши інфляційні  втрати, погоджується  з  розрахунком  позивача та  вважає  їх обґрунтованими.

Суд перерахувавши суму штрафу, за користування чужими коштами, нараховану Позивачем погоджується з розрахунком позивача та вважає за необхідне стягнути з Відповідача 571,59 гривень штрафу.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03027, м. Київ, вул. В.Васильківська, 64, р/р 26502001301402 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»МФО 300528, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Приватного підприємства «Фантом-груп»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, к.41 р/р 2600508413 в ВАТ «СЄБ Банк», м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 31867117) 13 882 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки –основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 81 копійку –3% річних, 571,59 (п'ятсот сімдесят одну) гривню 59 копійок –штрафу за користування чужими коштами, 146 (сто сорок шість) гривень 69 копійок –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В.Сулім