Рішення

від 21.08.2008 по справі 3/155/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/155/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" серпня 2008 р.                                                 Справа №  3/155/08

за позовом           Державного підприємства «Дельта-лоцман»

                    вул. Лягіна,27,  м. Миколаїв, 54001

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Юг»

                    пр-т Леніна, 67,  м. Миколаїв, 54017

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,42-а          

про стягнення заборгованості у сумі 33 662,38 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Павленко І.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від ІІІ-особи: Петренко М.Є. за довіреністю;

                      Петренко В.Є. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в сумі 33 662,38 грн. на підставі  перевірки КРУ в Миколаївській області, щодо завищення вартості виконання робіт по ТОВ «Акваторія-Юг»за період вересень, листопад 2005 р.

ІІІ - особа без самостійних вимог на стороні позивача в судовому засіданні 21.08.08 р. надала пояснення, в якому зазначає, що при розрахунку калькуляції не враховано фактичні витрати за статтями калькулювання наданими безпосереднім виконавцем робіт-Виробничо-господарським комплексом державного підприємства морський торгівельний порт Усть-Дунайськ. В результаті зазначеного середня вартість роботи 1 години плав крану збільшена на 36,53 грн.

Так, як кран у вересні та листопаді відпрацював за актами приймання виконаних робіт 951,50 годин, завищення вартості складає 33 662,38 грн.

На юридичну адресу відповідача були надіслані ухвали суду, але зазначені ухвали повернуті до суду з позначкою, в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

Контрольно-ревізійним управлінням в Миколаївській області (ІІІ - особа) згідно плану контрольно-ревізійної роботи на IV квартал 2006 року проведена виїзна планова ревізія фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Дельта-лоцман» (позивач) за період з 01.04.2005р. по 30.09.2006 р., за наслідками якої встановлені факти порушень фінансової дисципліни.

Ревізією правильності використання коштів на проведення комплексу днопоглиблювальних робіт і робіт на берегових відвалах встановлено завищення вартості виконаних робіт по ТОВ «Акваторія-Юг»(відповідач) за період, що ревізувався на 33 662,38 грн. з причини неврахування відповідачем фактичних витрат по статтям калькулювання субпідрядної організації.

Так, на виконання комплексу днопоглиблювальних робіт і робіт на берегових відвалах з улаштування глибоководного суднового ходу Дунай - Чорне море в русловій частині р. Дунай, 08.07.2004 р. між позивачем та відповідачем, укладено контракт на виконання підрядних робіт № 546/07.04-Г .

Обсяг робіт за контрактом 75 000 м3, вартість робіт - 8325000 грн. з ПДВ. Договір діяв до 31.12.2005 р.

Як свідчать матеріали справи, до основного контракту укладено додаткову угоду від 22.12.2004 р. № 1, згідно з якою вартість робіт 8038915 грн. і обумовлено термін закінчення робіт 31.12.2005 р.

Додатковою угодою від 31.12.2006 р. № 2, передбачено загальну договірну ціну в сумі 8038915 грн., як і додатковою угодою № 1, в тому числі на 2005-2006 роки - 5782277грн. Термін дії договору продовжено до 31.12.2006 р.

Зустрічною перевіркою КРУ в Миколаївській області встановлено, що між Генпідрядником - ТОВ «Акваторія-Юг», в рамках виконання робіт за контрактом, було укладено договір № 67 від 15.11.2004 р. з Виробничо-господарським комплексом державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайск» на надання часткових послуг плавучим краном - 4 (ПЛК-4) при проведені днопоглиблювальних робіт вартістю 42,21 грн., з ПДВ за 1 годину. При цьому ТОВ «Акваторія-Юг»згідно п. 2.6. договору № 67 від 15.11.2004 р., забезпечує дизельним пальним, мастилами, електроенергією, питною водою, витратними матеріалами.

Розрахунки між позивачем та відповідачем, при цьому, проводилися на підставі калькуляції з середньою вартістю 1 години роботи плавкрану по ціні 206,94 грн., з ПДВ.

Як вбачається з акту № 14-24/7 від 17.01.07 р., який міститься у матеріалах справи, при розрахунку калькуляції, за висновками КРУ в Миколаївській області, не враховано фактичні витрати за статтями калькулювання наданими виконавцем (порт Усть-Дунайск) в додатках до договору, а саме: заробітну плату з відрахуваннями, чисельність екіпажу (в калькуляцію порту закладено чисельність екіпажу 9 чол., а в калькуляції між ДП «Дельта-лоцман»і ТОВ «Акваторія-Юг»- 10 чол.), вартість раціону харчування, витрати на забезпечення та інші витрати на суму 128,20 грн.

Таким чином, фактична вартість роботи 1 години плавкрану складає 170,41  грн. В результаті зазначеного середня вартість роботи 1 години плавкрану збільшено на 36,53 грн.

В результаті КРУ в Миколаївській області нараховане завищення вартості виконаних робіт по ТОВ «Акваторія-Юг»за період, що ревізувався на 33 662,38 грн.

Згідно до п. 21 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 р. № 668, у разі коли роботи (будівництво об'єкта) фінансуються із залученням бюджетних коштів або коштів державних підприємств, установ та організацій, договірна ціна визначається відповідно до державних будівельних норм.

Вартість виконаних робіт при взаєморозрахунках за виконані роботи, згідно пункту 3.3.10.1 Державних будівельних норм ДБН Д. 1.1 -1-2000 та листа Держбуду України від 10.09.2004 р. № 7/3-900 визначається згідно цін і тарифів, підтверджених бухгалтерськими документами.

Відповідно до п. 3.3.2. ДБН Д. 1.1-1-2000,  в разі залучення субпідрядників договірна ціна генпідрядника погоджується з замовником з урахуванням фактичної вартості субпідрядних робіт.

На стадії укладання договору вартість робіт може визначатися розрахунковим методом, але при остаточних взаєморозрахунках, як передбачено чинними нормами, фактичні витрати підтверджуються відповідними бухгалтерськими документами.

При розрахунку фактичної вартості робіт плавкрану, КРУ в Миколаївській області враховано не розрахункові данні Держбуду України, а фактичну калькуляцію порту Усть-Дунайск, в результаті чого встановлено завищення вартості виконаних робіт з урахуванням періоду, що підлягав ревізії - вересень, листопад 2005 р. на суму 33 662, 38 грн.

Відповідно до п. 46 Постанови КМУ від 20 квітня 2006 р. № 550 «Про затвердження Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою», якщо вжитими в період ревізії заходами не забезпечено повне усунення виявлених порушень, органом служби у строк не пізніше ніж 10 робочих днів після реєстрації акта ревізії, а у разі надходження заперечень (зауважень) до нього - не пізніше ніж 3 робочих дні після надіслання висновків на такі заперечення (зауваження) надсилається об'єкту контролю письмова вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства із зазначенням строку зворотного інформування.

Про усунення виявлених ревізією фактів порушення законодавства цей об'єкт контролю у строк, визначений вимогою про їх усунення, повинен інформувати відповідний орган служби з поданням завірених копій первинних, розпорядчих та інших документів, що підтверджують усунення порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, в п. 7 вимоги КРУ в Миколаївській області № 14-06-14/617 від 23.02.2007 р., яка надійшла на адресу позивача за вхідним № 1208 від 14.03.2007 р. зазначено, що підприємство повинно забезпечити повне відшкодування незаконного завищення вартості виконаних робіт по підрядній організації, шляхом повернення коштів або поновлення дебіторської заборгованості на суму завищення з метою виконання в подальшому робіт підрядними організаціями.

ДП «Дельта-лоцман»в бухгалтерському обліку було усунено порушення, зменшенням витрат, які затверджені актами КБ-2, КБ-3 по ТОВ «Акваторія-Юг»на 33,66 тис. грн. методом сторно, який передбачає виправлення помилок у регістрах бухгалтерського обліку шляхом зворотного запису на величину помилки та одночасного зазначення правильної суми, відповідно поновлено дебіторську заборгованість на рахунку 685.

В результаті у бухгалтерському обліку позивача обліковується дебіторська заборгованість у сумі 33 662, 38 грн.

Відповідно до п. 100 Загальних умов, у разі виявлення невідповідності робіт, пред'явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, замовник має право за участю підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті.

Отже, до позивача було вжито всі можливі заходи щодо досудового врегулювання спору у досудовому порядку, а саме - відповідачу було направлено лист-вимогу вих. № 470 від 29.01.08 р. з проханням перерахувати зайво нараховані грошові кошти на розрахунковий рахунок ДП «Дельта-лоцман». Але відповіді від ТОВ «Акваторія-Юг»не отримано.

Відповідно до п. 115 Загальних умов, у разі коли сторона, що порушила майнові права або законні інтереси іншої сторони, протягом місяця не дасть відповіді на претензію або відмовиться повністю або частково її задовольнити, сторона, права або законні інтереси якої порушено, має право звернутися з відповідним позовом до суду.

Враховуючи викладене, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу  33 662,38, отже позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваторія-Юг»(пр-т Леніна, 67,  м. Миколаїв, 54017, код ЄДРПОУ 32391419) на користь Державного підприємства «Дельта-лоцман»(вул. Лягіна,27,  м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 25374003) заборгованість в сумі 33 662,38, 336,62 грн. держмита та 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.          

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова