Рішення

від 27.01.2014 по справі 911/4607/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 911/4607/13 27.01.14

За позовом фермерського господарства «АГРІАТІК»

До товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРПОСТАЧ»

Про стягнення 175702,05 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Карпенко О.А. (керівник), Нагірняк В.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «АГРІАТІК» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРПОСТАЧ» про стягнення 175702,05 грн. за договором поставки № 801 від 01.08.2011 р., з яких: 165375,00 грн. боргу, 10327,05 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Київської області № 911/4607/13 від 11.12.2013 р. позовні матеріали скеровані за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2013 р. порушено провадження у справі №911/4607/13, розгляд останньої призначено на 27.01.2014 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2011 р. між фермерським господарством «АГРІАТІК» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРПОСТАЧ» (покупцем) укладено договір поставки товару № 801, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передавати у власність покупця товар, а покупець - приймати та оплатити його на умовах даного Договору.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної або видаткової) накладної, яка засвідчує факт передачі товару продавцем та його отримання покупцем. Датою поставки вважається дата передачі продавцем товару покупцю (п. 1.4 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки вказаному в додатку до Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору оплата за товар здійснюється на умовах, зазначених в додатку до даного Договору, який є невід'ємною частиною.

Партія товару, яка зазначена в п. 1 додатку № 2, повинна була бути поставлена не пізніше 26 жовтня 2011 року та оплачена до 29 лютого 2012 року.

За додатком № 2 до Договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу кукурудзу 3-класу, в кількості 110,25 тонн, загальною вартістю 165375,00 грн., не пізніше 26.10.2011 р., а відповідач - оплатити вказаний товар до 29.02.2012 р..

Позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 165375,00 грн. за видатковими накладними від 21.10.2011 р., 25.10.2011 р., 26.10.2011 р..

У той же час, відповідачем товар на суму 165375,00 грн. до 29.02.2012 р. не оплачено.

Станом на день розгляду справи 165375,00 грн. заборгованості не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 165375,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 10327,05 грн. трьох процентів річних за період з 21.10.2011 р. по 20.11.2013 р., тоді як зобов'язання є простроченим з 01.03.2012 р., оскільки п. 3 додатку № 2 до Договору сторонами погоджений строк оплати товару до 29.02.2012 р..

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 165375.00 01.03.2012 - 20.11.2013 630 3 % 8563.25

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 8563,25 грн. трьох процентів річних за період з 01.03.2012 р. по 20.11.2013 р.. У стягненні 1763,80 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 165375,00 грн. боргу, 8563,25 грн. трьох процентів річних, а загалом 173938,25 грн.. В частині стягнення 1763,80 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРПОСТАЧ» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, код 37290140) на користь фермерського господарства «АГРІАТІК» (08344, Київська область, Бориспільський район, село Проців, вул. Ватутіна, 8, код 24211813) 165375,00 грн. боргу, 8563,25 грн. трьох процентів річних, 3487,77 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 11.02.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун