Рішення

від 27.01.2014 по справі 910/24398/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24398/13 27.01.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Люкс Реклама»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Коммьюнікейшн»

про стягнення 18293,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Ничка Ю.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Люкс Реклама» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Коммьюнікейшн» про стягнення 18293,59 грн. за договором № 1Р/ФМ про надання рекламних послуг від 15.04.2013 р., з яких: 17681,28 грн. боргу, 497,50 грн. пені, 114,81 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24398/13, розгляд останньої призначено на 27.01.2014 р..

Позивачем подано докази сплати відповідачем 17681,28 грн. боргу (платіжне доручення № 2228 від 16.12.2013 р.).

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.04.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Люкс реклама» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Коммьюнікейшн» (замовником) укладено договір про надання рекламних послуг № 1Р/ФМ (далі - Договір-1).

Відповідно до п. 1.1 Договору-1 виконавець зобов'язується надавати замовнику за його замовленням послуги з розміщення рекламних матеріалів на каналі радіомовлення на умовах та в строки, передбачені даним Договором та додатками до нього, а замовник - приймати належним чином надані послуги та своєчасно їх оплачувати.

Ціна та вартість рекламних послуг визначається сторонами у додатках до цього Договору (п. 3.1 Договору-1).

Здавання-приймання наданих виконавцем послуг здійснюється шляхом складення та підписання сторонами актів здавання-приймання наданих послуг (п. 4.1 Договору-1).

15.04.2013 р. між замовником та виконавцем укладено додаток до Договору-1, за яким замовник надає виконавцю послуги на загальну суму 46939,20 грн.. Оплата послуг протягом 60 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

15.04.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Люкс реклама» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Коммьюнікейшн» (замовником) укладено договір про надання рекламних послуг № 1С/ФМ (далі - Договір-2), відповідно до п. 2.1 якого виконавець на замовлення замовника здійснює послуги з популяризації (далі - послуги), а замовник їх оплачує.

Загальний розмір послуг встановлюється у відповідному додатку до Договору (п. 5.5 Договору-2).

Згідно з додатком № 1 до Договору-2 загальна вартість послуг становить 2520,00 грн., яка повинна бути оплачена протягом 60 банківських днів після підписання акту виконаних робіт.

Позивачем надано, а відповідачем отримано послуг на загальну суму 49458,96 грн., що підтверджується відповідними актами про надання послуг, підписаними сторонами.

Відповідачем послуги оплачені частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 17681,28 грн..

Станом на день подачі позову у відповідача існувала заборгованість в розмірі 17681,28 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 17681,28 грн. заборгованості, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 9.2 Договору-1 у випадку порушення строків проведення оплати замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 497,50 грн. пені за період з 24.09.2013 р. по 11.12.2013 р..

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 114,81 трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 497,50 грн. пені, 114,81 грн. трьох процентів річних. В частині стягнення 17681,28 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Коммьюнікейшн» (04111, м. Київ, вул. Салютна, 2, код 37078837) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Люкс Реклама» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 61/11, кв. 50, код 38039165) 497,50 грн. пені, 114,81 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 17681,28 грн. припинити.

Рішення підписано 11.02.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун