Ухвала

від 11.02.2014 по справі 925/1355/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2014 р. Справа № 925/1355/13

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута Новосельцева В.П., представника Кияниці В.І. - Мисан В.М. за довіреністю, представника Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Дмитренко В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про: 1. затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора 2. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, припинення провадження - у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудвест", м. Черкаси про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудвест", визнав його банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначив голову ліквідаційної комісії - Новосельцева В.П.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № №174 (5674) від 19 вересня 2013 року.

Ліквідатор, на підставі рішення комітету кредиторів, подав суду клопотання про: 1. затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора 2. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, припинення провадження у справі (протокол зборів комітету кредиторів від 20 січня 2014 року).

Клопотання мотивовані тим, що на даний час ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів банкрута, за результатами ліквідаційного балансу у боржника майно відсутнє, разом з цим, в ході виконання повноважень ліквідатора йому були передані, зокрема, печатка банкрута та бухгалтерська документація.

Дані клопотання ліквідатора були призначені ухвалою від 30 січня 2014 року до розгляду у судове засідання на 11 лютого 2014 року, викликано ліквідатора та усіх кредиторів.

Всі учасники процесу з'явились у судове засідання.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав свої клопотання з підстав, викладених у них, вказав, що майнових активів у банкрута не встановлено, що підтверджується актом інвентаризації, просив клопотання задовольнити; погодився з зауваженням представника Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про те, що ним у кінцевому звіті відображена сума вимог кредитора лише та, що вказана у першій заяві, а та, що була заявлена у другій заяві, дійсно у звіті не відображена, однак сума вимог згідно другої заяви ліквідатором також визнана, що підтверджується реєстром вимог кредиторів, який доданий до звіту;

- представник Кияниці В.І не заперечив проти задоволення клопотань ліквідатора, оскільки звіти були затверджені комітетом кредиторів банкрута;

- представник Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не заперечила проти задоволення клопотань ліквідатора щодо затвердження звітів ліквідатора: про оплату послуг ліквідатора, про відшкодування витрат, кінцевого звіту по здійсненню ліквідаційної процедури, та щодо ліквідації банкрута ї, припинення провадження у справі, однак, звернула увагу суду і просила це врахувати при прийнятті рішення щодо клопотань ліквідатора, на те, що кредитор подав дві заяви до суду про визнання вимог, у повідомленні ліквідатор визнав всі вимоги обох заяв.

Відповідно до 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора про оплату його послуг, звіт ліквідатора про відшкодування його витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора у справі, кінцевий звіт ліквідатора по справі та ліквідаційний баланс, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута є обґрунтовані, підлягаючі задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражному керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Крім того, відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до абз.13 п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 20.01.2014 вирішено: затвердити звіт ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. від 20.01.2014 № 1 (за період з 04.09.2013 по 20.01.2014) про оплату праці ліквідатора у справі в сумі 30 452,58 грн.; затвердити звіт ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. від 20.01.2014 № 1 (за період з 04.09.2013 по 20.01.2014) про відшкодування витрат ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року затверджено ліквідатору банкрута - Новосельцеву В.П. основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудвест" у сумі 6700,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити звіти ліквідатора про оплату послуг ліквідатора та про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора, згідно з ухвалою суду від 26.12.2013 та рішенням комітету кредиторів від 20.01.2014.

Ліквідатором поданий звіт з додатками про заходи, які були ним виконані протягом ліквідаційної процедури банкрута.

Судом встановлено, що ліквідатором виконані необхідні дії для встановлення активів боржника.

Згідно з ліквідаційним балансом майнові активи банкрута відсутні.

Згідно з матеріалами справи кредиторами банкрута є Кияниця Валерій Ігорович та Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Активи у банкрута, за рахунок реалізації яких можливо задовольнити вимоги кредиторів, відсутні.

20 січня 2014 року збори комітету кредиторів прийняли рішення закінчити ліквідаційну процедуру банкрута.

Враховуючи, що підприємство-банкрут припинило господарську діяльність, його майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємство - банкрут, як юридична особа, ліквідації.

Згідно з п. 6) частини 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст. ст. 46, п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2014, ст. 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 20.01.2014 № 1 про оплату його послуг.

Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 20.01.2014 № 1 про відшкодування його витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора у справі.

Звіт ліквідатора від 20.01.2014 у справі та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудвест", затвердити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудвест" (м. Черкаси, вул. Енгельса, 243/1, оф. 510, ідентифікаційний код 37035023) як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів. які не були заявлені в установлений цим законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу надіслати: ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12 лютого 2014 року.

Суддя І.І. Гура