Ухвала

від 14.05.2009 по справі 3/153-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/153-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         14.05.2009         Справа № 3/153-08

За позовом Християнська благодійно-гуманітарна місія „ЄДНІСТЬ”, ,юридична адреса:  39617 , м. Кременчук, вул.1905 року, 43 кв. 7; адреса для листування: 39614,  м. Кременчук, пров. Поштовий, 2,  к. 82

до  відповідача    Полтавської митниці, 36022,  м. Полтава,  вул. Пролетарська, 28

треті особи: 1. Представництво Українського державно-громадського благодійного фонду соціального захисту військовослужбовців, пенсіонерів прикордонних військ України та членів їх сімей в Шахтарському районі Донецької області, м. Шахтарськ Донецької області, мікрорайон Журавлівка, 5 кв. 39

                  2. Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області, 86211, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Крупської, 24

про визнання нечинними податкових повідомлень форми „Р” від 19 травня 2008 року:

(1) №11, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання за платежем –ввізне мито в загальній сумі 19 935, 53 грн., в т.ч. основний платіж –13 290, 35 грн. та штрафна (фінансова) санкція –6 645, 18 грн.;

(2) №12, за яким визначені податкові зобов'язання за платежем – податок на додану вартість в загальній сумі 23 922, 63 грн., в т.ч. основний платіж –15 948, 42 грн. та штрафна (фінансова) санкція –7 974, 21 грн.,

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                               Вигодський С.В. (див. протокол судового засідання)

від відповідача                     Скабук Ю.М. (див. протокол судового засідання)

від прокуратури                    Харенко В.М. (див. протокол судового засідання)

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в силу ст. 150 КАС України в судовому засіданні 31.03.2009 року для приведення письмового вмотивування з огляду на заявлене усне клопотання про зупинення провадження у справі.

Суть спору: Розглядається адміністративний позов Християнська благодійно-гуманітарна місія „ЄДНІСТЬ” про визнання нечинними податкових повідомлень форми „Р” від 19 травня 2008 року:

(1) №11, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання за платежем –ввізне мито в загальній сумі 19 935, 53 грн., в т.ч. основний платіж –13 290, 35 грн. та штрафна (фінансова) санкція –6 645, 18 грн.;

(2) №12, за яким визначені податкові зобов'язання за платежем – податок на додану вартість в загальній сумі 23 922, 63 грн., в т.ч. основний платіж –15 948, 42 грн. та штрафна (фінансова) санкція –7 974, 21 грн.

Позивач заявив письмове клопотання від 14.05.2009р. про зупинення провадження у справі № 3/153-08 у зв'язку із проведенням дослідчої перевірки прокуратурою м. Кременчука за фактом шахрайства з боку третьої особи - Представництва Українського державно-громадського благодійного фонду соціального захисту військовослужбовців, пенсіонерів прикордонних військ України та членів їх сімей в Шахтарському районі Донецької області.

Представники відповідача та прокуратури вказане клопотання підтримали, про що вчинені відмітки на зазначеному клопотанні позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє  самостійні вимоги на предмет спору.

Оскільки:

(1) предметом дослідження у справі № 3/153-08 є повідомлення форми „Р” від 19 травня 2008 року:

- №11, за яким позивачу визначені податкові зобов'язання за платежем –ввізне мито в загальній сумі 19 935, 53 грн., в т.ч. основний платіж –13 290, 35 грн. та штрафна (фінансова) санкція –6 645, 18 грн.;

- №12, за яким визначені податкові зобов'язання за платежем –податок на додану вартість в загальній сумі 23 922, 63 грн., в т.ч. основний платіж –15 948, 42 грн. та штрафна (фінансова) санкція –7 974, 21 грн.,

(2) донарахування за вищевказаними повідомленнями проведені внаслідок використання пільг по митному оформленню товару, що був визнаний гуманітарною допомогою та використаний не за цільовим призначенням,

(3) прокуратурою м. Кременчука призначена дослідча перевірка за фактом шахрайства з боку набувача гуманітарної допомоги - Представництва Українського державно-громадського благодійного фонду соціального захисту військовослужбовців, пенсіонерів прикордонних військ України та членів їх сімей в Шахтарському районі Донецької області,

суд вважає неможливим вирішення цього спору до закінчення дослідчої перевірки прокуратурою м. Кременчука за фактом шахрайства з боку третьої особи у справі № 3/153 08 - Представництва Українського державно-громадського благодійного фонду соціального захисту військовослужбовців, пенсіонерів прикордонних військ України та членів їх сімей в Шахтарському районі Донецької області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 158, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Зупинити провадження у справі № 3/153-08 до закінчення дослідчої перевірки прокуратурою м. Кременчука за фактом шахрайства з боку третьої особи - Представництва Українського державно-громадського благодійного фонду соціального захисту військовослужбовців, пенсіонерів прикордонних військ України та членів їх сімей в Шахтарському районі Донецької області.

2. Ухвалу направити сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

С У Д Д Я                                                       БУНЯКІНА  Г .І.      

Примітка :

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановленому КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.