Рішення

від 10.02.2014 по справі 909/1476/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 р. Справа № 909/1476/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Млинарська, 2, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Державного архіву Івано-Франківської області, вул.Сагайдачного, 42-А, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення боргу за надані послуги охорони в розмірі 61 088,03 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Микитюк Тетяна Іванівна - юрисконсульт, (довіреність №21/1-2380/ск від 30.12.13).

від відповідача: Романів Ігор Богданович - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність №05.3-02/2 від 08.01.14).

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області звернулося з позовом до Державного архіву Івано-Франківської області про стягнення боргу за надані послуги охорони в розмірі 61 088,03 грн.

Ухвалою суду від 12.12.13 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 09.01.14.

В засіданнях суду 09.01.14 та 30.01.14 оголошувались перерви.

10.02.14 розгляд справи продовжено.

Представник позивача просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення 28 291,58 грн. боргу, у зв"язку із його сплатою, позов, в частині стягнення 32 796,45 грн. підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення 32 796,45 грн. визнав, мотивує несплату боргу відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст.43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом з"ясовано наступне.

Між Управлінням державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (Учасник/позивач) та Державним архівом Івано-Франківської області (Замовник/відповідач) укладено Договори про закупівлю послуг за державні кошти №1134/3/772 від 28.04.12 та №ІФМ-339 від 04.03.13 .

За цими Договорами Учасник зобов"язується надати Замовнику послуги у сфері громадського порядку та громадської безпеки (послуги з охорони Державного архіву Івано-Франківської області), шляхом здіснення заходів фізичної охорони об"єктів, в яких знаходиться майно, що належить Замовнику, а Замовник зобов"язується прийняти та оплатити надані Учасником послуги на умовах і в порядку, визначених Договорами (п. 1.1. Договорів).

Згідно п. 3.1. Договорів, ціна послуг охорони визначена сторонами у Розрахунку (Додатки №2 до Договорів) та Протоколах узгодження договірної ціни (Додатки №3 до Договорів).

Пунктами 4.1., 4.2. Договорів встановлено, що оплата за надані послуги охорони здійснюється на підставі акту наданих послуг, шляхом внесення Замовником грошових коштів на банківський рахунок Учасника протягом 5 банківських днів з моменту отримання актів наданих охоронних послуг. Датою оплати вважається дата зарахування коштів Замовника на банківський рахунок Учасника. Акт наданих послуг підписується сторонами протягом 5 днів після надання послуг Учасником та по закінченню дії Договору.

На виконання умов Договору позивач в період з грудня 2012 року по березень 2013 року та листопаді 2013 року надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 61 088,03 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-здачі виконаних робіт/ послуг за вказаний період .

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення закріплено в ч.1 ст. 188 ГК України.

Якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Так як відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 28291,58 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями (містяться в матеріалах справи) та актом звірки розрахунків з 01.12.12 по 30.11.13, провадження в цій частині слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, що довів спір до суду.

Враховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовну вимогу щодо стягнення 32796,45 грн. (61088,03 грн. - 28291,58 грн.) заборгованості за надані послуги охорони обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 612, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до Державного архіву Івано-Франківської області про стягнення боргу за надані послуги охорони в розмірі 61 088,03 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Державного архіву Івано-Франківської області (вул.Сагайдачного, 42-А, м. Івано-Франківськ, 76007, код 03494623) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області (вул. Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, 76000, код 08596908) - 32796 (тридцять дві тисячі сімсот дев"яносто шість) грн. 45 коп. основного боргу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 28291,58 грн. основного боргу припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 12.02.14

Суддя О.М. Круглова

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"