Рішення

від 10.02.2014 по справі 915/6/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Справа № 915/6/14

м. Миколаїв

за позовом: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" /54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14/

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югспецстроймонтаж" / 54038, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд. 6, кв. 16/

про стягнення 323,39 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Плакушко О.С., дов. № 09/38 від 14.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 128-Р спільного використання технологічних електричних мереж в загальному розмірі 323,39 грн.

Відповідач відзив по суті позову не надав, представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвали суду від 10.01.2014р., 28.01.2014р. були направлені на юридичну адресу відповідача та отримані ним, про свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді.

Своїм правом, передбаченим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позов та документів, які підтверджують заперечення проти позову, відповідач не скористався.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши надані позивачем докази, заслухавши його доводи у судових засіданнях, суд

встановив:

між позивачем та відповідачем на підставі договору від 07.08.2012 року №128-р виникли правовідносини щодо спільного використання технологічних електричних мереж.

Приписом пункту 1.1. договору сторони дійшли згоди, що позивач забезпечує передачу електроенергії відповідачу, а останній своєчасно здійснює оплату за користування технологічними електричними мережами, отримані послуги по електрозабезпеченню, в тому числі за реактивну електроенергію.

Факт надання послуг та їх вартість, вартість реактивної енергії визначаються на підставі приймально-здавальних актів, як це передбачено пунктами 2.3., 2.4., 4.2. договору.

Пунктом 4.3. встановлено обов'язок відповідача здійснити передплату за надані послуги до 10 числа поточного місяця, остаточний розрахунок - до 20 числа місяця наступного за звітним.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до пункту 1.8. Правил користування електричною енергією умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж виконуються з дати їх підписання.

Свої обов'язки за договором від 07.08.2012р. позивач виконав належним чином, про що свідчать підписані сторонами приймально-здавальні акти №64063 від 31.05.2013р. на суму 77,82 грн. та № 62873 від 30.11.2012р. на суму 214,86 грн.

Відповідачем його зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг, реактивної енергії за листопад 2012 року та травень 2013 року на загальну суму 292,68 грн. порушені, на час розгляду спору борг не погашений. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 292,68 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 8.2.1. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених платежів, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, позивачем цілком обґрунтовано нараховано до стягнення з відповідача пеню в сумі 37,59 грн.

Право позивача на вимогу від відповідача сплатити вказаний борг підтверджене також розподільчим балансом станом на 13.06.2013р., довідкою центральної бухгалтерії від 28.01.2014р., оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3611 та Додатковою угодою №1 до договору від 07.08.2012р. №128-р , відповідно пункту 5 якої умови цієї угоди стосуються лише правовідносин, що виникли між відповідачем та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» після 13.06.2013р. Як встановлено судом, борг відповідача виник до вказаної дати, отже він повинен бути сплачений саме позивачу за даним спором.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Югспецстроймонтаж» / 54038, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд. 6, кв. 16, код ЄДРПОУ 36383910) на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» / 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, код ЄДРПОУ 01125608/ 292,68 грн. основного боргу, 37,59 грн. пені та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 12.02.2014 р.