Рішення

від 26.09.2008 по справі 17/429/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/429/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "26" вересня 2008 р.                                                 Справа №  17/429/08

м. Миколаїв    

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Чернявській Я.А.

з участю представників сторін:

від позивача –Денисов Ю.Г., довіреність № б/н від 12.08.2008 року;  

від відповідача –не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/429/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют», м. Севастополь, вул. Дзегунського, 19,  

До товариства з обмеженою відповідальністю «Південьсервісремонт», м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 171,

про: стягнення заборгованості за договором оренди № 33 від 01.01.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют»(надалі - позивача) звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південьсервісремонт»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди № 33 від 01.01.2008 року.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

01.01. 2008 року між ТОВ «Жил-Уют»(Орендодавець) та ТОВ «Південьсервісремонт»(Орендар) укладений договір № 33 оренди житлової площі в гуртожитку «Романтик»(будинок № 44 по вул. Горпіщенко у м. Севастополі), що належить позивачу.

Згідно п.п. 1.1, 3.1, 3.2  зазначеного договору Орендодавець зобов'язується надати Орендарю у тимчасове платне користування сімнадцять койко-місць у гуртожитку «Романтик», при їх наявності, для тимчасового проживання відряджених співробітників                                   ТОВ «Південьсервісремонт»та забезпечити зазначені місця необхідним інвентарем та комунальними послугами.

Відповідно орендар зобов'язаний здійснювати орендні платежі із розрахунку 27 грн. за одне койко-місце на добу з урахуванням ПДВ. Орендні платежі повинні здійснюватись ТОВ «Південьсервісремонт»до п'ятого числа місяця, наступного за звітним.

При несвоєчасному перерахуванні Орендарем плати за користування майном ТОВ «Жил-Уют» сплачується пеня в розмірі двох облікових ставок Національного банку України за кожний день прострочення від суми заборгованості.

Умови договору оренди № 33 від 01.01.2008 року виконувались ТОВ «Жил-Уют»належним чином, відповідно у період з 01.01.2008 року до 01.06.2008 року на користь ТОВ «Південьсервісремонт»надані послуги на загальну суму 47 655 грн., що підтверджується належним чином оформленими  та підписаними обома сторонами актами приймання-передачі наданих послуг: від 31.01.2008 року (рахунок № 22 від 31.01.2008 року на суму     13 527 грн.), від 29.02.2008 року (рахунок № 46 від 29.02.2008 року на суму 14 418 грн.), від 31.03.2008 року (рахунок № 70 від 28.03.2008 року на суму 10 962 грн.), від 30.04.2008 року (рахунок № 90 від  29 04. 2008 року на суму 3 186 грн.), рахунок № 113 від 29.05.2008 року.

На даний час надані ТОВ «Жил-Уют»послуги оплачені Орендарем лише частково на підставі рахунку № 22 від 31.01.2008 року в сумі 6 500 грн., відповідно заборгованість ТОВ «Південьсервісремонт»перед позивачем за договором оренди № 33 від 01.01.2008 року склала 41 155 грн.

У зв'язку з несвоєчасним перерахуванням ТОВ «Південьсервісремонт»на користь Орендодавця плати за користування його майном, на підставі п. 3.2 договору № 33 від 01.01.2008 року ТОВ «Жил-Уют»нарахована пеня відповідачу за період прострочення в розмірі 1 143 грн. 95 коп. (рахунок на адресу ТОВ «Південьсервісремонт» № 114 від 05.06.2008 року).

Таким чином загальна сума заборгованості ТОВ «Південьсервісремонт»перед позивачем на даний час складає 42 298 грн. 95 коп.

10 квітня 2008 року на адресу ТОВ «Південьсервісремонт»була направлена претензія по договору № 33 від 01.01.2008 р. з відображенням розрахунку його заборгованості перед ТОВ «Жил-Уют»на зазначену дату, однак до теперішнього часу відповідь боржника на претензію на адресу позивача не надходила, відповідно заборгованість залишається непогашеною.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

  Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав. Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судові засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач уточнив позовні вимоги в частині збільшення суми основного боргу у розмірі 1 539 грн., що підтверджується актом приймання –передавання послуг від 20.06.2008 року та рахунком  № 130  від  20.06.2008 року, а також збільшив суму пені до 2 984 грн. 59 коп.; зазначені суми підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, сума основного боргу становить 42 694 грн., сума пені становить 2 984 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

    Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу  України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 3.2. договору при порушенні сроків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової  ставки НБУ за кожен день просрочки від суми просроченого платежу.

Враховуючі наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Уточнені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Жил-Уют» задовольнити повністю.

2.          Стягнути   з  товариства з обмеженою відповідальністю  «Південьсервісремонт», (м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 171, код 35272931) заборгованість у розмірі 42 694 грн., пеню у розмірі  2 982 грн. 59 коп., держмито у  розмірі 456 грн.        77 коп.  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на   користь товариства з обмеженою відповідальністю  «Жил-Уют»,               (м. Севастополь, вул. Дзегунського, 19, код 30711648).

3.          Повернути Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю  «Жил-Уют», (м. Севастополь, вул. Дзегунського, 19, код 30711648) надмірно сплачене державне мито у розмірі  68 грн. 22 коп.   

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль