Рішення
від 12.02.2014 по справі 915/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Справа № 915/26/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 79, кв. 11; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 12, кв. 4), код 32613142

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про: стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 162000 грн. 00 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Філевський Р.М. -директор

від відповідача: ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біос» (далі -Позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 162000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ТОВ «Біос» помилково перерахувало на рахунок Відповідача грошові кошти.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Біос» було перераховано на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк інвестицій і заощаджень», м. Київ, МФО 380281 грошові кошти у загальному розмір 162000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: № 9 від 16.08.2012 р. на суму 21000грн.; № 11 від 29.08.2012 р. на суму 41000 грн.; № 12 від 04.09.2012 р. на суму 13000 грн.; № 20 від 03.10.2012 р. на суму 13000 грн.; № 30 від 08.11.2012 р. на суму 8000 грн.; № 41 від 06.12.2012 р. на суму 7000 грн.; № 46 від 27.12.2012 р. на суму 14000 грн.; № 52 від 07.02.2013 р. на суму 8000 грн.; № 55 від 14.02.2013 р. на суму 12000 грн.; № 59 від 05.03.2013 р. на суму 10000 грн.; № 64 від 22.03.2013 р. на суму 6000 грн.; № 65 від 22.03.2013 р. на суму 9000 грн.

В графі зазначених платіжних доручень «призначення платежу» зазначено: «сплата коштів комітенту по виконанню договору комісії №4-к від 01.03.12 р. за вирахуванням комісійної винагороди, без ПДВ».

З пояснень сторін та з матеріалів справи випливає, що між сторонами договір комісії №4-к від 01.03.12 р. не укладався. Крім того, суду не надано жодний документів, які б підтверджували його виконання.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що перерахунок грошових коштів за зазначеними платіжними дорученнями здійснено помилково.

23 грудня 2013 року Позивачем на адресу Відповідача направлено вимогу про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) на загальну суму 162000 грн.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії поштового повідомлення, дана вимога отримана Відповідачем 25.12.2013 р. Проте, відповідь Відповідачем не надана, кошти в сумі 162000 грн. не поверненні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82- 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біос» (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 79, кв. 11; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 12, кв. 4, код 32613142), грошові кошти в сумі 162000 (сто шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.02.2014
Оприлюднено13.02.2014
Номер документу37111432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/26/14

Рішення від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 15.01.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні