Рішення

від 18.11.2008 по справі 12/432/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/432/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" листопада 2008 р.                                                 Справа №  12/432/08

18.11.2008 р.                                                                     Справа № 12/432/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    відкрите акціонерне товариство “Мегабанк”, 61002, м.Харків, вул.Ар-

тема, 30.

відповідач:                    приватне підприємство “Олімп –Агро”, м.Миколаїв, вул. Обсерва-

                              торна, 8, кв. 2.

про:                               розірвання кредитного договору та стягнення 3082471 грн. 17 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від  позивача:          Годза Л.П., довіреність № 13-11911  від 01.10.08;

Від відповідача:          не присутній

Суть спору:           Позов поданий про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідача на користь ВАТ “Мегабанк” 3082471 грн. 17 коп. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним до-говором №146/2007 від 13 червня 2007 року.  

24.10.2008 року від позивача надійшла заява (вих. № 01/1428 від 20.10.2008 року) про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог. Докази надсилання відповідачу копії заяви № 01/1428 від 20.10.2008 року про зміну предмету позову, збільшення розміру позовних вимог, розірвання кредитного договіру №146/2007 від 13.06.2007 р. та стягнення 3 095 032 грн. 58 коп. боргу позивач надав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті позовної зая-ви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву, копію до-відки про включення підприємства до ЄДРПОУ не надав.

Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, тобто, за наявними матеріалами.

           Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2008 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд –

встановив:

13 червня 2007 р. між  ВАТ «Мегабанк» (позивач) та  приватним підприємством   «ОЛІМП-АГРО»(відповідач) був укладений кредитний договір №146/2007 (а.с.8-15).

За умовами кредитного договору позивач (за договором кредитодавець) надав відповідачу (за договором позичальник)  грошові кошти (за договором кредит) у сумі 1 843 500 грн. 00 коп. що підтверджується меморіальним ордером № 129_767 від 13.06.2007 року (а.с. 21) та випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 25).

Відповідно до п.п. 2.4. кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору (а.с. 14-15), відповідач був зобов‘язаний згідно графіка погашення кредиту щомісячно повертати

30 725 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 4.2.3 кредитного договору відповідач був зобов‘язаний своєчасно спла-чувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Для забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, 13.06.2007 року сторонами був укладений іпотечний договір (а.с. 17-20).

Вищевказані умови кредитного договору №146/2007 та вимоги чинного законодавства Ук-раїни порушені, а саме в порушення графіку погашення кредиту, відповідач не сплачував щомі-сячні платежі за кредитом та відсотки за користування кредитними коштами сплачені частково.

02.07.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою №03/834 (а.с. 44) про розірвання кредитного договору від 13.06.2007р. №146/2007 та про повернення всієї суми кредиту зі сплатою належних процентів і штрафних санкцій.

Вимога була залишена відповідачем без відповіді, а вимоги без задоволення.

Станом на 15.08.08 р., прострочена заборгованість за кредитом складає 399425 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по сплаті відсотків складає 370942 грн. 62 коп.

П.п. 7.1.4 кредитного договору встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату відсот-ків за користування кредитом, а саме: за недотримання строків сплати нарахованих відсотків від-повідач зобов'язаний сплатити 10 відсотків від суми несвоєчасно сплачених відсотків.

Також, відповідачем порушені інші умови кредитного договору, а саме:

-          П.п.4.2.6., який передбачає укладання кредитних договорів, договорів про надання овер-драфту, договори факторингу, лізингу, поруки або майнової поруки з іншими банківськими або не банківськими установами лише після отримання письмової згоди кредитодавця.

Без письмової згоди позивача відповідачем був укладений із АКБСР «УКРСОЦБАНК»до-говір відновлюваної кредитної лінії  від 08.08.2007 року № 640/3-118 (а.с. 46-51).

-          П.п.4.2.8., передбачено, що з моменту отримання кредиту і до повного його погашення відповідач здійснює фінансові операції, пов‘язані з підприємницькою та господарською діяльніс-тю, через поточні рахунки, відкриті у кредитодавця, в сумі, що пропорційна існуючій кредитній заборгованості.

          Кредитним договором від 13.06.2007 року № 146/2007 передбачена відповідальність за не-виконання його  умов, а саме:

Відповідно до п.7.1.1. кредитного договору за невиконання п.4.2.1. договору  позичальник сплачує кредитодавцеві штраф в розмірі 25% від суми отриманого кредиту.

Відповідачу нарахований штраф в розмірі 25% від суми отриманого кредиту.  

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 15.08.08 р., сума штрафу складає 460 875 грн. 00 коп.

Відповідно до п.7.1.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе обов‘язків, передбачених п.п. 4.2.6., 4.2.8., 4.2.16 договору, позичальник сплачує кредитодавцеві  штраф в роз-мірі 5% від суми отриманого кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.08.08 р., сума штрафу складає 92175 грн. 00 коп.

Загальна сума штрафних санкцій складає 276525 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 7.1.3. кредитного договору за користування частиною кредиту понад строку, встановленого графіком повернення кредиту згідно п.2.4. цього ж договору, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту.  

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 15.08.08 р., сума штрафу складає 39 942 грн. 50 коп.

Відповідно до п.п.7.1.4. кредитного договору: «за недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділом 5 договору,  позичальник сплачує кредитодавцеві штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди».  

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 15.08.08р., сума штрафу складає 37094 грн. 26 коп.

          Станом на 15.08.08 р. загальна сума штрафів за порушення  відповідачем  умов кредитного договору складає  814 436 грн. 76 коп.

Заявою № 01/1428 від 20.10.2008 року позивач змінив предмет позову збільшив розмір по-зовних вимог та просить суд розірвати кредитний договір №146/2007 від 13.06.2007 р. та стягнути з відповідача 3 095 032,58 грн. (1 843 500 грн. 00 коп. отриманого кредиту, 383504 грн. 03 коп. від-сотків нараховані за період з 13.06.2007р. по 20.10.2008р., 47746 грн. 67 коп. збитків від інфляції за період з 01.08.2007р. по 30.06.2008р., 5845 грн. 12 коп. річних  за період з 01.08.2007р. по 30.06.2008р. 814 436 грн. 76 коп. штрафів, у тому числі  39942 грн. 50 коп. за порушення  графіку повернення кредиту, 460875 грн. 00 коп. за прострочення повернення кредиту згідно п.п. 4.2.1 кредитного договору на вимогу №03/834 від 02.07.2008р., 276525 грн. 00 коп. за порушення умов кредитного договору передбачених пунктами 4.2.6, 4.2.8 та 4.2.16, 37094 грн. 26 коп. за порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом), шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки ПП «Олімп-Агро» за іпотечним договором від 13.06.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Савіною Л. П. за реєстровим №439, а саме:

- кам'яний житловий будинок №63 по вул. Московській у м. Миколаєві, загальною площею 282,3 кв. м., у тому числі житловою площею 155,1 кв. м. з земельною ділянкою, площею 500 кв. м., загальною заставною вартістю 2 378 683,00 грн.;

- квартира №11 по вул. Московська, буд №65 у м. Миколаєві, загальною площею 30,8 кв. м., у тому числі житловою площею 22,9 кв. м., заставною вартістю 166 496 грн. 00 коп.

Стягнути з ПП «Олімп-Агро»на корить ВАТ «Мегабанк»549 853 грн. 58 коп. боргу, незабезпеченого заставою майна.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконува-тися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або од-ностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

П.п. 4.3.1. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право: «у випадку порушення позичальником умов договору  вимагати його дострокового розірвання».

ст.12 ЗУ «Про іпотеку»надає право іпотекодержателю (позивач), у разі порушення іпоте-кодавцем (відповідач) обов'язків, встановлених іпотечним договором,  вимагати дострокового ви-конання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпоте-ки.

Відповідач у строк встановлений кредитним договором кредит не повернув, частину процентів за користування кредитними коштами та нараховані штрафи не сплатив.

ст..7 ЗУ «Про іпотеку», передбачено право позивача на звернення стягнення на майно яке є предметом іпотеки, а саме: “за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задоволь-нити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотеч-ним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неус-тойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умо-вами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням під-лягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного догово-

ру або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надан-ня критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання. Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування, серед іншого, витрат, пов'я-

заних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпо-теки, тобто витрат на сплату державного мита за розгляд даного позову та витрат на інформацій-но-технічне забезпечення судового процесу.

          Отже, стягненню підлягає 3 095 032,58 грн. (1 843 500 грн. 00 коп. отриманого кредиту, 383504 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом за період з 13.06.2007р. по 20.10.2008р., 47746 грн. 67 коп. збитків від інфляції за період з 01.08.2007 р. по 30.06.2008 р., 5845 грн. 12 коп. річних  за період з 01.08.2007 р. по 30.06.2008 р. 814 436 грн. 76 коп. штрафів, у тому числі  39942 грн. 50 коп. за порушення графіку повернення кредиту, 460875 грн. 00 коп. за прострочення повернення кредиту згідно п.п. 4.2.1 кредитного договору на вимогу №03/834 від 02.07.2008р., 276525 грн. 00 коп. за порушення умов кредитного договору передбачених пунктами 4.2.6, 4.2.8 та 4.2.16, 37094 грн. 26 коп. за порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Розірвати кредитний договір №146/2007 від 13.06.2007р., укладений між відкритим акціонерним товариством  «Мегабанк»та приватним підприємством «Олімп-Агро»

3.          Звернути стягнення на предмети  іпотеки приватного підприємства “Олімп –Агро”, м.Миколаїв, вул. Обсерваторна, 8, кв. 2, код ЄДРПОУ 31264157 за іпотечним договором від 13.06.2007р. №439, загальною вартістю 2545179 грн. 00 коп. а саме:

-          кам'яний житловий будинок №63 по вул. Московській у м. Миколаєві, загальною площею

282,3 кв. м., у тому числі житловою площею 155,1 кв. м. з земельною ділянкою, площею 500 кв. м.;

- квартиру №11 по вул. Московська, буд №65 у м. Миколаєві, загальною площею 30,8 кв. м.,

у тому числі житловою площею 22,9 кв. м.

4.          Стягнути з приватного підприємства “Олімп –Агро”, м.Миколаїв, вул. Обсерваторна, 8, кв. 2,

код ЄДРПОУ 31264157) на користь відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”, 61002, м.Харків, вул.Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) 549 853 грн. 58 коп. боргу незабезпеченого заставою майна.

5.          Стягнути з приватного підприємства “Олімп –Агро”, м.Миколаїв, вул. Обсерваторна, 8, кв. 2, код ЄДРПОУ 31264157) на користь відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”, 61002, м.Харків, вул.Артема, 30, код ЄДРПОУ 09804119) 25 585 грн. 00 коп. державного мита та

118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлене та підписане відповідно до ст. 84 ГПК України 08.12.2008 року

Суддя                                                                                                                      А.К.Семенов

   Суддя                                                        А.К.Семенов