Постанова

від 22.01.2007 по справі 15/7698-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/7698-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" січня 2007 р.                                                            Справа №15/7698-А

за позовом  Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхуванння з тимчасової втрати працездатності, Городоцької міжрайонної виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхуванння з тимчасової втрати працездатності м. Хмельницький  

до Відкритого акціонерного товариства "Агрохім" смт. Чемерівці

про стягнення  6070,23 грн.

Суддя  Муха М.Є.                    

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача         Чорний О.В. –за довіреністю №07-01-1543

від відповідача    не з'явився

за участю Шкадько В.В. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою суду від 22.12.2006року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Прокурор в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Городоцької міжрайонної виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності –органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах м. Хмельницький звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6070грн. 23коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача та прокуратури подали заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд стягнути з відповідача 1699грн. 29коп. заборгованості по сплаті страхових внесків. Також позивачем та прокуратурою подано заяву про уточнення найменування позивача, згідно якої просять суд рахувати позивачем по справі Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Уточнення позовних вимог судом приймається.

З врахуванням поданих уточнень позивач та прокурор просять суд стягнути з відповідача 1699грн. 29коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.12.2006р. та повістка про виклик в судове засіданні на  11год. 45хв. 22.01.2007р. отримані останнім 29.12.2006р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1328578.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне:

Відкрите акціонерне товариство „Агрохім” смт. Чемерівці є юридичною особою, включене до Єдиного державного реєстру, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики  №572, і відповідно є платником страхових внесків згідно ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”.

Згідно звіту форми Ф4-ФСС з ТВП за 2006 рік, поданого до Фонду страхувальником прострочена заборгованість відповідача перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по сплаті страхових внесків становить 5040грн. 51коп.

Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №6/1798 від 25.04.2005р. стягнуто з відповідача 3341грн. 22коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по сплаті страхових внесків складає 1699грн. 29коп. Оскільки дану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з позовом про примусове її стягнення.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.01 р. №2240-ІІІ (із змінами та доповненнями) платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, є страхувальники та застраховані особи.

Пунктом 2 ст. 27 вказаного Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати  і  сплачувати  в  установлені  строки  та  в повному обсязі страхові внески до Фонду.

Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України №2240, Фонд   соціального   страхування   з   тимчасової   втрати працездатності (далі-Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Нормами  статті 8 вказаного Закону визначено, що спори, які виникають з правовідносин за Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.01 р. №2240-ІІІ (із змінами та доповненнями), вирішуються органами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в порядку, встановленому статутом Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та в судовому порядку.

Факт наявності заборгованості відповідача по страхових внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладені обставини, зазначені позивачем доводи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД  

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Агрохім” смт. Чемерівці про стягнення 1699грн. 29коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Агрохім” (смт. Чемерівці, код 05491445) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, код 00439322) 1699грн. 29коп. (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень 29коп.) заборгованості по сплаті страхових внесках.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Суддя                                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;  

2 –позивачу;  

3 –відповідачу;

4 –прокуратурі Хмельницької області;

5 –прокуратурі Чемеровецького району.