Постанова

від 23.12.2008 по справі 7/641/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/641/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р. 12:30

Справа №  7/641/08

       м.Миколаїв

За позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Щорса, 16) в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області, 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 89а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-насінницького господарства “Агротон”, 57340, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Єлизаветівка

про: стягнення недоїмки в сумі 1255,69 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивачаФілоненко В.Е., дов. № 03/0054/01 від 15.01.2008р.

Від відповідачане з'явився

В засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-насінницького господарства “Агротон” недоїмки в сумі 1255,69 грн.

Ухвали господарського суду від 27.10.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 04.11.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 8644091. Лист-повідомлення від 09.12.2008 року про перенесення розгляду справи відправлений на адресу відповідача та до суду не повертався.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

          Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи суд, –

в с т а н о в и в:

Відповідач, як роботодавець, зареєстрований у державній службі зайнятості Снігурівського району Миколаївської області, та являється платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно п. 3 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи повинні сплачувати страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

05.09.2008 року Снігурівським районним центром зайнятості проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-насінницьке господарство “Агротон”, за результатами якої складено акт № 127 в ході перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Дослідно-насінницьким господарством “Агротон” невірно було вказано фонд заробітної плати (занижено) в розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, несвоєчасно та в неповному обсязі сплачені страхові внески. Та відповідно належить перерахувати до Фонду недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 1097,84 грн., в т.ч. донарахованих внесків в розмірі 1,61 грн., пеню в розмірі 68,41 грн., штраф за неповне перерахування страхових внесків в розмірі 89,44 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ у разі несплати страхових внесків страхувальники сплачують суми донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), а також пеню і штраф.

Пеня обчислюється виходячи із 120% облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк з 30.10.2007 року по 28.02.2008 року. Згідно розрахунку заборгованості та пені за результатами перевірки пеня складає –68,41 грн.

Так згідно розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача становить 1255,69 грн. з яких: 1097,84 грн. –недоїмка, 68,41 грн. - пеня, 89,44 грн. - штраф.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ та п. 9.7 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття” затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 № 339 несплачені в строк страхові внески (недоїмка) стягується в доход Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття із страхувальника в судовому порядку.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач суму боргу в розмірі 1255,69 грн. з яких: 1097,84 грн. – недоїмки, 68,41 грн. - пені, 89,44 грн. - штрафу, - не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідно-насінницького господарства “Агротон” (57340, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Єлизаветівка, р/р 26000000000384, ХБ АБ «Факторіабанк», МФО 352781, код ЄДРПОУ 34168545) на користь Снігурівського районного центру зайнятості Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна, 89а, р/р 37178305800317 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 22441816) недоїмку в сумі 1255,69 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О.Семенчук