Ухвала

від 22.05.2013 по справі 761/1582/13- ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1582/13- ц

Провадження №2/761/2962/2013

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по цій цивільній справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської місткої ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, акціонерного товариства «МІЗЕТ», ОСОБА_14, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасувати рішення, рішення в якій буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

При обговоренні питання про зупинення провадження по цій цивільній справі представник позивача заперечував проти даного клопотання.

Відповідачі Київська міська рада, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом м. Києва 16.05.2013р. винесено постанову в адміністративній справі за про відмову в задоволенні позовних вимог Прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, акціонерного товариства «МІЗЕТ», ОСОБА_14, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасувати рішення. Предметом розгляду даної справи було законність прийняття рішення VI сесії XXIV скликання Київської міської ради від 24.06.2004 року № 326-2/1536, що також є предметом розгляду даної цивільної справи.

Суд вважає, що вирішення питання щодо законності прийняття рішення VI сесії XXIV скликання Київської міської ради від 24.06.2004 року № 326-2/1536, буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки, в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення - зупинити до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2013 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Шевченківського району м. Києва до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, акціонерного товариства «МІЗЕТ», ОСОБА_14, Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва про визнання незаконним та скасувати рішення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя