Постанова

від 12.02.2014 по справі 753/2063/14-п

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2063/14-п

провадження № 3/753/1031/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.

розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Дарницькому районі м.Києва Державної податкової служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працює директором ТОВ "Кубін девелопмент", проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , обіймаючи посаду директора ТОВ "Кубін девелопмент", код ЄДРПОУ 37165683, вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №216/26.51-2202/37165683 від 23.01.2014 року, завищення суми бюджетного відшкодування за період 01.11. 2013 року - 30.11. 2013 року в розмірі 373696 грн., було порушено п. 198.6 ст. 198, , п.201.1 ст. 201, п.200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2012 р. зі змінами та доповненнями .

ОСОБА_2 в судовому засіданні не спростовував факт порушення Податкового кодексу, вину свою визнав та розкаявся у скоєному.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 190733 (а.с.4) актом перевірки ДПІ у Дарницькому районі м.Києва №216/26.51-2202/37165683 від 23.01.2014 року, яким було зафіксовано факт ведення податкового обліку з порушеннями (а.с.5-9).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст. 283, 284 , 299 ч.1 ст. 163-1 КУпАП України , -суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 ( вісімдесят п"ять)

гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженнясудовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК