Ухвала

від 06.12.2006 по справі 14/221-2828

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/221-2828

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2006 р.Справа № 14/221-2828

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

Розглянув скаргу

Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

на дії Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000           

до відповідача  Спільного малого підприємства "Орхідея", вул. Галицька, 54/25, м. Тернопіль, 46000            

Орган ДВС: Державна виконавча служба у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

За участю представників сторін:

          позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність № 15497/7/10-015 від 16.03.06 р.,

          відповідача: не з'явився.,

          органу ДВС: не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 липня 2006 року присуджено до стягнення з Спільного малого підприємства "Орхідея", м. Тернопіль, вул. Галицька, 54/25, ідентифікаційний код 21159489 в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, код 30045370, про що видані відповідні накази.

Позивач по справі –Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1 звернулася до суду із скаргою № 75970/7/10-015 від 17.11.2006 року на дії Державної виконавчої служби у м. Тернополі № 2, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ДВС у м. Тернополі №2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” в зв'язку з припиненням юридичної особи, що призводить до нанесення шкоди державному бюджету України.

Скаржник просить визнати неправомірними дії ДВС у м. Тернополі № 2, щодо винесення постанови від 20.10.2006 року. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу №14/221-2828; скасувати постанову ДВС у м. Тернополі №2 від 20.10.2006 року; зобов'язати ДВС у м. Тернополі №2 прийняти до виконання наказ господарського суду Тернопільської області від 31.07.2006 р. № 14/221-2828 про стягнення з СМП "Орхідея",  85,00 грн. державного мита в доход державного бюджету України.

В судовому засіданні 06.12.2006 р. скаржник уточнив свої вимоги, виключивши вимогу про скасування постанови Державної виконавчої служби у м. Тернополі №2 від 20.10.2006 р. Уточнення скаржника судом прийняті як такі, що подані у відповідності до чинного законодавства.

Відповідач та Державна виконавча служба у м. Тернополі №2 участі повноважних представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника позивача (скаржника), господарський суд прийшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого:

- згідно п.3 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. із наступними змінами і доповненнями, виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема,  у випадку ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії постанови ДВС у м. Тернополі №2 від 20.10.2006 р., державним виконавцем на підставі ст. 37 (пункт та частина статті не зазначені) закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №14/221-2828 від 31.07.2006 р. про стягнення з СМП "Орхідея" 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України, причому мотивуючи це тим, що згідно рішення господарського суду від 12.07.2006 р. №14/221-2828 юридичну особу –боржника СМП "Орхідея" припинено.

Відповідно до вимог частини 7 ст.59 Господарського кодексу України, частини 5 ст.111 Цивільного кодексу України, юридична особа вважається ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Така ж норма передбачена і в Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" (ст.33), де зазначено, що юридична особа може припинятися за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом, і є такою, що припинилася, з дати внесення державним реєстратором (за місцезнаходженням юридичної особи) до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.    

Як свідчить довідка Головного управління статистики у Тернопільській області №31-312 від 21.11.2006 р., Спільне мале підприємство "Орхідея" станом на 21.11.2006 р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не виключалось, у зв'язку з чим в Державної виконавчої служби у м. Тернополі №2 підстав для винесення постанови від 20.10.2006 р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із припиненням юридичної особи –боржника СМП "Орхідея" не було.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України "Про державну виконавчу службу" завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

У відповідності до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються  судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дії Державної виконавчої служби №2 щодо винесення постанови від 20.10.2006 р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу від 31.07.2006 р. по справі №14/221-2828 в частині стягнення 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України є неправомірними, а тому подана скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на дії Державної виконавчої служби у м. Тернополі №2 задовольнити.

2.          Визнати неправомірними дії Державної виконавчої служби у м.Тернополі  №2 щодо винесення постанови від 20.10.2006 р. про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу від 31.07.2006 р. по справі №14/221-2828 про стягнення з Спільного малого підприємства "Орхідея" 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України.

3.  Зобов'язати Державну виконавчу службу у м. Тернополі №2 прийняти до виконання наказ Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2006 р. по справі №14/221-2828 про стягнення з Спільного малого підприємства „Орхідея” 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Державній виконавчій службі у м. Тернополі №2, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль

Суддя                                                                                                    О.В. Руденко