Ухвала

від 13.02.2014 по справі 500/524/14-ц

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/524/14-ц

Провадження № 4-с/500/13/14

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали скарги

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега»,

фізичної особи підприємця суб'єкту оціночної діяльності

ОСОБА_2,

відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області,

старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова Антона Антоновича,

третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю

«Виробниче-комерційне підприємство «Регата»

на

оцінку заставного майна боржника

В С Т А Н О В И В:

Заявник публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із скаргою на результати оцінки заставного майна боржника та просить скасувати постанови старшого державного виконавця ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Марінова А.А. про призначення суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія «Вега», рецензента ФЛП СОД ОСОБА_2 з приводу оцінки боржника ТОВ «ПКП «Регата», визнати недійсною оцінку заставного майна боржника та зобов'язати ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області призначити суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «РОСЛА».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, а саме Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 29 січня 2014 року скаргу було залишено без руху, заявнику був наданий строк для усунення недоліків. Вказані недоліки було усунено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.386 ЦПК України суд призначає дату розгляду справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», фізичної особи підприємця суб'єкту оціночної діяльності ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Марінова Антона Антоновича, третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче-комерційне підприємство «Регата» на оцінку заставного майна боржника.

Розглянути справу у судовому засіданні 12 березня 2014 року о 09:00 .

Направити сторонам по справі копії скарг з копіями доданих до них документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Жигулін