Рішення

від 19.05.2009 по справі 932-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

932-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2009Справа №2-17/932-2009

За позовом  ТОВ «Лукгаз», м. Сімферополь

До  відповідача  ТОВ «Інститут  «Шельф», м. Сімферополь

про  спонукання повернення майна

                                                  Суддя В.І. Гайворонський                                                                                              

           П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від  позивача –  Фролов О.В.,  представник

Від  відповідача – не з'явився

Сутність спору:   Позивач згідно з позовом та уточненням до нього просить   спонукати  Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» повернути ТОВ «Лукгаз»  безпідставно утримане  наступне майно:

І. Офісні меблі:

1.          Стіл керівника (колір темний горіх);

2.          Тумба під стіл (колір темний горіх);

3.          Настінна вішалка для верхнього одягу (колір темний горіх);

4.          Стіл комп'ютерний (колір темний горіх);

5.          Стіл письменний  (колір темний горіх);

6.          Стіл журнальний (колір темний горіх);

7.          Тумба двустворчата (колір темний горіх);

8.          Сейф металевий (несгораємий) двухсекційний;

9.           Крісло дерев'яне з обивкою зеленого коліру – 5 шт.;

10.           Крісло офісне статичне – 9 шт.;

11.           Крісло офісне на шарнірі – 3 шт.;

12.           Сейф металевий великий;

13.           Стіл комп'ютерний (колір світлий) – 3 шт.;

14.           Шкаф платяний двустворчатий (колір світлий);

15.           Полка вертикальна книжкова (колір темний горіх);

16.           Шкаф платяний двустворчатий  (колір темний горіх);

17.           Тумба під стіл (колір світлий) – 3 шт.;

18.           Шкаф для документів (колір світлий) – 2 шт.;

19.           Диван шкіряний (колір зелений);

20.           Крісло шкіряне (колір зелений);

ІІ. Оргтехніка:

21.           Системний блок 00045-139-311-620;

22.           Системний блок 00043-498-658-526;

23.           Монітор Samsung  757 NF – AQ17H2JRBQ2144U;

24.           Монітор  LG Flatron EZ t 710 BH – 405NTBK77917;

25.           Клавіатура мультимедійна  ВТС9000А-В20409300;

26.           Маніпулятор «мишь» MAXXTRO – KL0561223;

27.           Маніпулятор «мишь»  4 U – 0.30040865;

28.          Клавіатура  Foldable (гнучка) -  5882А022;

29.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2306 RUW – 2ABFB096061;

30.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2306 RUW – 2ABFB096068;

31.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2365 RUW – 2BCFA102664;

32.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2365 RUW – 2BCFA102660;

33.          Телефонний апарат Panasonic KX T 7431 RU – 1JCVA010667;

34.          Факсимільний апарат  Panasonic KX FP 153 – PFQ.T1250ZA;

35.          Копіювальний апарат Canon FC 22 6 – TTD22451;

36.          Сканер  SZW 5000E – 99S12619UE20904598SSXOOOT;

37.          Модем  GVC 56к – 2ВЕ150760;

38.          Сетевий  концентратор HUB 8 ports – CND08P38C2800883;

39.          Колонки акустичні комп'ютерні  Gembird wcs 606 – 1 пара;

40.          Колонки акустичні комп'ютерні, б/н, - 1 пара;

41.          Джерело безперебійного енергопостачання АРС 500 – JB0140038691;

42.          Джерело безперебійного енергопостачання Mustek 600 usb – 43410C15367;

43.          Лампа настільна (трансформер) – 2 шт.;

44.          Принтер Canon   LBP  810 -  CS7508N – 1 шт.;

45.          Шредер АВС  shredmaster 70s – 1 шт.;

      Згідно ст.22 ГПК України уточнення позовних вимог є правом позивача. Таким чином позовні вимоги вважаються заявленими згідно уточнення, що також відповідає практики розгляду вказаних питань Севастопольським апеляційним господарським судом (Постанова від 06.04.04р. по справі №2-17/896-2002).

      Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в засідання суду не з'являється. Про слухання справи  повідомлений належним чином – рекомендованою поштою на  його юридичну адресу. Згідно ст. 93 ЦК України юридична особа повинна знаходитися  за своєю юридичною адресою. Якщо відповідач  не знаходиться за своєю  юридичною адресою, це не може бути поважною причиною та підставою не розглядати справу, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є. Слухання по справі відкладалось неодноразово. Рекомендована кореспонденція до суду не повернута, що свідчить про її отримання адресатом.

      Якщо  відповідач  кореспонденцію суду не отримав по вині пошти, він вправі звернутися про перегляд  цього рішення за нововиявленими обставинами, та надати відповідні докази.

      По справі проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд –

                                                               ВСТАНОВИВ:

             Державна податкова інспекція у м. Сімферополь звернулась до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство  ТОВ «Лукгаз» в порядку статті 52 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

             Постановою Господарського суду АР Крим від 03.04.2008 року (справа № 2-6/3068-2008)  боржник визнаний банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором банкрута призначено головного державного податкового інспектора відділу організації погашення податкового боргу ДПІ в м. Сімферополь Шишканову Ю.М.

            Ухвалою Господарського суду АР Крим  по справі  № 2-6/3068-2008  від 29.05.2008 року повноваження ліквідатора Шишканової Ю.М. припинені, ліквідатором ТОВ  «Лукгаз»  призначено арбітражного керуючого Фролова Олександра В'ячеславовича (який має ліцензію серії АВ №  307202 від 18.01.2007 року).

             Ухвалою господарського суду АР Крим по справі  № 2-6/3068-2008  продовжено строк ліквідаційної процедури  ТОВ  «Лукгаз»  та  строк повноважень  ліквідатора арбітражного керуючого Фролова Олександра В'ячеславовича (який має ліцензію серії АВ №  307202 від 18.01.2007 року) на шість місяців – до 05.10.2009 року.

             В ході здійснення ліквідаційної процедури та здійснення ліквідатором своїх обов'язків було встановлено, що в приміщенні  ТОВ «Інститут  «Шельф» знаходиться майно, що належить ТОВ  «Лукгаз».

             Згідно акту опису майна вказане в позові майно позивача знаходиться  у відповідача.

             Згідно вказаного акту  сам відповідач визнає, що майно належить позивачу.

             Згідно ч. 2 статті  328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

             Згідно заяв позивача до відповідача від 20.01.2009 року та 03.02.2009 року  позивач звертався до відповідача щодо повернення майна.

             Окрім цього, щодо вказаної категорії спору претензійний порядок не є обов'язковим.

             Відповідачем не надано доказів повернення майна позивачу, а також доказів, з яких він майно отримує правомірно.

             Оскільки відповідні докази не надані до винесення цієї ухвали, немає підстав їх залучати до справи після прийняття ухвали.

             Якщо майно буде передано в добровільному порядку це не є підставою для скасування чи зміни рішення з вказаної обставини, тому що ні матеріальне, ні процесуальне законодавство з цього приводу не порушене. Зацікавлена особа в даному випадку вправі звернутися із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу не підлягаючим виконанню.

             Згідно п. 1 статті 25  Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  ліквідатор з дня  свого призначення здійснює такі повноваження:  приймає до свого  відання  майно боржника, вживає заходів  по забезпеченню його збереження, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення  майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

             Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

     Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

              Таким, чином, майно  ТОВ  «Лукгаз»   підлягає поверненню власнику.

             Судові витрати згідно ч. 5 статті 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу  відповідачем і складають з державного мита 85,00 грн., та  судові витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Вказані судові витрати підтверджуються  платіжними дорученнями № 06 від 19 лютого 2009 року, та № 07 від 19 лютого 2009 року.

            На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85, ГПК України, суд –

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

            Спонукати  Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська 45, код ЗКПО 04825950)   повернути ТОВ «Лукгаз» (95000, м. Сімферополь, вул. Гоголя 68, код ЗКПО 31829464) безпідставно утримане  наступне майно:

І. Офісні меблі:

1.          Стіл керівника (колір темний горіх);

2.          Тумба під стіл (колір темний горіх);

3.          Настінна вішалка для верхнього одягу (колір темний горіх);

4.          Стіл комп'ютерний (колір темний горіх);

5.          Стіл письменний  (колір темний горіх);

6.          Стіл журнальний (колір темний горіх);

7.          Тумба двустворчата (колір темний горіх);

8.          Сейф металевий (несгораємий) двухсекційний;

9.           Крісло дерев'яне з обивкою зеленого коліру – 5 шт.;

10.           Крісло офісне статичне – 9 шт.;

11.           Крісло офісне на шарнірі – 3 шт.;

12.           Сейф металевий великий;

13.           Стіл комп'ютерний (колір світлий) – 3 шт.;

14.           Шкаф платяний двустворчатий (колір світлий);

15.           Полка вертикальна книжкова (колір темний горіх);

16.           Шкаф платяний двустворчатий  (колір темний горіх);

17.           Тумба під стіл (колір світлий) – 3 шт.;

18.           Шкаф для документів (колір світлий) – 2 шт.;

19.           Диван шкіряний (колір зелений);

20.           Крісло шкіряне (колір зелений);

ІІ. Оргтехніка:

21.           Системний блок 00045-139-311-620;

22.           Системний блок 00043-498-658-526;

23.           Монітор Samsung  757 NF – AQ17H2JRBQ2144U;

24.           Монітор  LG Flatron EZ t 710 BH – 405NTBK77917;

25.           Клавіатура мультимедійна  ВТС9000А-В20409300;

26.           Маніпулятор «мишь» MAXXTRO – KL0561223;

27.          Маніпулятор «мишь»  4 U – 0.30040865;

28.          Клавіатура  Foldable (гнучка) -  5882А022;

29.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2306 RUW – 2ABFB096061;

30.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2306 RUW – 2ABFB096068;

31.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2365 RUW – 2BCFA102664;

32.          Телефонний апарат Panasonic KX TS 2365 RUW – 2BCFA102660;

33.          Телефонний апарат Panasonic KX T 7431 RU – 1JCVA010667;

34.          Факсимільний апарат  Panasonic KX FP 153 – PFQ.T1250ZA;

35.          Копіювальний апарат Canon FC 22 6 – TTD22451;

36.          Сканер  SZW 5000E – 99S12619UE20904598SSXOOOT;

37.          Модем  GVC 56к – 2ВЕ150760;

38.          Сетевий  концентратор HUB 8 ports – CND08P38C2800883;

39.          Колонки акустичні комп'ютерні  Gembird wcs 606 – 1 пара;

40.          Колонки акустичні комп'ютерні, б/н, - 1 пара;

41.          Джерело безперебійного енергопостачання АРС 500 – JB0140038691;

42.          Джерело безперебійного енергопостачання Mustek 600 usb – 43410C15367;

43.          Лампа настільна (трансформер) – 2 шт.;

44.          Принтер Canon   LBP  810 -  CS7508N – 1 шт.;

45.          Шредер АВС  shredmaster 70s – 1 шт.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Шельф» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська 45, код ЗКПО 04825950)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукгаз» (95000, м. Сімферополь, вул. Гоголя 68; код ЗКПО 31829464) судові  витрати  з  державного мита в сумі 85 грн., та судові витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.