Ухвала
від 13.02.2014 по справі 813/950/14
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2014 року № 813/950/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

при секретарі Косів М.Б.

за участю:

представників відповідача - Романського С.І., Романського Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про виправлення описок в ухвалах про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04.02.2014 року у справі №813/950/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого колективного підприємства «Дари Карпат» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Малого колективного підприємства «Дари Карпат» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення податкового боргу.

10.02.2014 року через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про виправлення описок в тексті ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04.02.2014 року у справі №813/950/14, зазначив, що замість змісту позовних вимог «про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку для стягнення податкового боргу» зазначено «про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення податкового боргу».

Крім того, в абзаці першому описової частини ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04.02.2014 року у справі №813/950/14 помилково зазначено слово "Інспекції" після слів "позовна заява".

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04.02.2014 року у справі №813/950/14 було допущено описку, а саме: у вступних частинах та першому абзаці описових частин ухвал щодо змісту позовних вимог зазначено «про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку та стягнення податкового боргу» замість «про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банку для стягнення податкового боргу» та в абзаці першому описової частини ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду помилково зазначено слово "Інспекції" після слів "позовна заява".

В судовому засіданні представники відповідача вказану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність виправлення допущених в ухвалах цього суду описок.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника відповідача та виправити описки, допущені у вступних частинах та першому абзаці описових частин ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 04.02.2014 року у справі №813/950/14, де словосполучення «банку та стягнення» замінити словосполученням «банку для стягнення»; виключити з абзацу першого описової частини ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду слово "Інспекції" після слів "позовна заява".

Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 року на 12:00 год.

Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2014
Оприлюднено14.02.2014
Номер документу37129615
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/950/14

Ухвала від 29.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 27.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 27.08.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 30.07.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Іщук Л.П.

Ухвала від 27.02.2014

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Роман Михайлович

Ухвала від 27.02.2014

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Роман Михайлович

Ухвала від 13.02.2014

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Брильовський Роман Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні