Ухвала

від 12.02.2014 по справі 3/376-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.14р. Справа № 3/376-07

За заявою АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валентин і Ко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 324 грн. 16 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся з поданням про видачу дублікату наказу у даній справі. Подання мотивовано тим, що наказ було втрачено при пересилці до іншого відділу ДВС. ДВС не надано суду довідки про втрату наказу та жодного документа, на які є посилання у поданні та на підставі яких обгрунтовується подане подання.

На підставі викладеного, у задоволенні подання АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу, судом відмовлено ухвалою від 12.12.13р.

Однак, у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.13р. було допущено описку щодо номера справи та найменування сторін, а саме вказано:

Справа № 3/367-07

За заявою АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Виробничо-комерційного підприємства "ВІТІКА", м. Сімферополь, АРК

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 258 грн. 89 коп., а потрібно було вказати:

Справа № 3/376-07

За заявою АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валентин і Ко", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 324 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.13р. у справі № 3/376-07 щодо номера справи та найменування сторін, виклавши її у наступній редакції:

Справа № 3/376-07

За заявою АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валентин і Ко", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 324 грн. 16 коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков