Рішення

від 31.03.2009 по справі 8/119/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/119/09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "31" березня 2009 р.                                                 Справа №  8/119/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

прокуратури Миколаївської області Давиденко А.В.,

позивача –Летучої С.В., дов. № 2811-13/08 від 22.10.2008р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави

в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності

міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до Миколаївського обласного благодійного фонду сприяння розвитку людини

та суспільства “Вчора-сьогодні-завтра”,

54010, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв. 56,

про стягнення коштів у сумі 2117 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом пред'явленим в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради (далі - позивач) до Миколаївського обласного благодійного фонду сприяння розвитку людини та суспільства “Вчора-сьогодні-завтра” (далі - відповідач) про стягнення з останнього коштів у сумі 2117 грн. 64 коп. - заборгованість з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 25.06.2008р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 26.02.2009р. Вказану ухвалу відповідач отримав 02.03.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 934981, проте правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 31.03.2009р. прокурор і позивач позовні вимоги  підтримали у повному обсязі, і за їх згодою судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходить з такого:  

25.06.2008р. між сторонами укладений договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності (далі - Договір). За умовами Договору позивач зобов'язався передати, а відповідач - прийняти у строкове платне користування нежитлові приміщення площею 50,00 кв. м. та 6,60 кв. м., розміщені у підвалі будинку № 10 по вул. Архітектора Старова у м. Миколаєві для використання в якості офісу.

На виконання умов Договору позивач, за актами від 25.06.2008р., передав відповідачу вищезазначені приміщення.

Сплачувати орендну плату відповідач зобов'язався щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Розмір орендної плати не є сталим і за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п. п. 3.1 - 3.6 Договору). Зобов'язання щодо перерахування орендної плати відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 14.02.2009р. утворився борг, сума якого складає 2117 грн. 64 коп. (розрахунок наведений позивачем на аркушах справи 12, 13).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Несплатою 2117 грн. 64 коп. відповідач порушує як умови Договору, так і вимоги закону.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимоги прокурора ґрунтуються на законі і Договорі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Миколаївського обласного благодійного фонду сприяння розвитку людини та суспільства “Вчора-сьогодні-завтра” (54010, м. Миколаїв, вул. Колодязна, 39, кв. 56; ідентифікаційний код 26499882):

-          на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності  Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 22440076) 2117 грн. 64 коп. боргу з орендної плати;

-          в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22090200; символ звітності банку 095) 102 грн. держмита;

-          в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (розрахунковий рахунок  31211259700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, призначення платежу: 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”) 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

   Суддя                                                        Т.В.Гриньова-Новицька