Рішення

від 08.04.2009 по справі 22/128/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/128/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.09                                                                                        Справа №  22/128/09

Суддя   Скиданова Ю.О.

м. Запоріжжя

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛКОН”, (50160, Дніпропетровська

область, м. Кривий ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 16а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Нафтопром”, (69096, м.

Запоріжжя, вул. Бородинська, 7)

про стягнення 18618,80грн.

                                                                                                          Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Кошко М.К. - довіреність № 21 від 07.04.2009 р.

від відповідача: не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення 18618,80грн. заборгованості за договором № 15/04-08 від 15.04.2008р.

Ухвалою суду від 05.03.2009р. порушено провадження у справі № 22/128/09, судове засідання призначено на 08.04.2009 р.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2009р. не прибув, проти позову не заперечив, письмовий відзив на позов, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про причини можливої неявки уповноваженого представника суд не попередив. Заяв про розгляд справи у відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження по справі від 05.03.2009р.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв'язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994 р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати  - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення  збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України  № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/128/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Відповідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від  виконання вимог суду, викладених в попередніх  ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд вирішив розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відсутності представника відповідача.

За клопотанням представника позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 08.04.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника позивача).

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві,  просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності,  суд встановив, що 15 квітня 2008 року між ТОВ “ЕЛКОН”(надалі позивач) та ТОВ “НВО “Нафтопром”(надалі відповідач) було укладено договір № 15/04-08 (надалі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору відповідач доручає, а позивач приймає на себе виготовлення наладки та випробування електроустаткування п/ст. “Наклоноствольна”.

Відповідно до  п. 2.2 Договору оплата проводиться на підставі акту приймання виконаних робіт.

п. 2.3. Договору передбачає, що оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 15 банківських днів..

Позивачем зобов'язання за Договором були виконані в повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт № 1 за червень 2008р. та № 2 за серпень 2008р. (копії в матеріалах справи) на загальну суму 28618,80грн.

14.08.2008р. відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості в сумі 10000,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

10.12.2008р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 2 про сплату боргу в сумі 18618,80грн.  (копія в матеріалах справи).

Претензія відповідачем отримана про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 417260 від 19.12.2008р. (копія в матеріалах справи).

Відповідачем вимога залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час судового розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість по Договору в сумі 18618,80грн.

В матеріалах справи міститься акт від 20.01.2009р., підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, відповідно до якого, станом на 01.01.2009р. відповідач має перед позивачем заборгованість  в сумі 18618,80грн. (копія в матеріалах справи).

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 18618,80грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором у сумі 18618,80грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов  задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Нафтопром”, (69096, м.

Запоріжжя, вул. Бородинська, 7, р/р 26006063701 у АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 24913567) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛКОН”, (50160, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, мікрорайон 4-й Зарічний, 16а, р/р 26004240019000 в ЗАТ Донгорбанк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 19436740)  18618(вісімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 80коп. заборгованості; 186(сто вісімдесят шість)грн. 19коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.05.2009р.

               Суддя                                                                                Ю.О. Скиданова